→ highyes: 中山碩：……… 09/12 14:53
→ sunsam: 理組有差 09/12 14:53
→ t20056: 淡江碩士呢?? 09/12 14:53
推 SilverFlare: 本土碩士不值錢很多年吧 你花兩年和一堆學費去念碩士 09/12 14:53
推 YLTYY: (づ′・ω・）づ沒競爭力 09/12 14:53
推 knives: 正常不過的事，碩士就去做碩士的工作，不要來跟學士搶工作 09/12 14:54
推 gogoto990: 文組畢碩有些真的太寬鬆= = 09/12 14:54
→ SilverFlare: 不如早兩年出來去大至中型企業工作 兩年的加薪和獎金 09/12 14:54
→ hanoo960071: 那7成的金融業包含買保險嗎？ 09/12 14:54
→ hanoo960071: *賣* 09/12 14:54
→ SilverFlare: 和升遷機會早就贏過碩畢出來而增加的底薪了 09/12 14:55
推 king32111: 唉，讓碩士不值錢都中山害的 09/12 14:55
→ SilverFlare: 22歲學士畢出來去科技業輪班 比起24碩畢才剛開始就業 09/12 14:56
推 alcpeon911: 中山碩士班害人不淺 09/12 14:56
推 doro0202: 只有學士學歷更慘不是 09/12 14:56
推 kakaloto: 快笑死 啊碩班不就洗學歷用的 有學歷才能進中至大型企業 09/12 14:56
→ SilverFlare: 一樣在25-26歲時做比較 學士畢那個有存款 碩士畢那個 09/12 14:57
→ SilverFlare: 還在揹學貸 台灣的就業市場 真的等工作站穩腳步後再 09/12 14:57
推 zakijudelo: 問題的根本在於不願給更高薪，苦命勞工做什麼努力都沒 09/12 14:58
→ zakijudelo: 什麼用了 09/12 14:58
→ lion198: 論文不都複製貼上 09/12 14:58
→ ITP5566: 怎麼不學幸福城市無假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資 09/12 14:58
→ ITP5566: 館一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每月爽加薪六仟 裝紙箱好棒 09/12 14:58
→ SilverFlare: 去進修跟自己專業相關的碩士 性價比遠勝過一路唸到碩 09/12 14:58
→ ITP5566: 棒 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 09/12 14:58
推 silverair: 你的前提是大學夠念大型企業，不然不夠力的還是要靠洗 09/12 15:00
推 ppptttqaz: 這篇新聞 一看就知道要來壓低新鮮人薪資的 09/12 15:00
推 SilverFlare: 因為你一路唸到碩 最後進職涯卻極可能學非所用 09/12 15:00
→ silverair: 碩，先有資格的才有本事談性價比，實際上社會沒有那個 09/12 15:00
→ iwilltry: 目前職場沒洗到中字以上 就真的是浪費生命 09/12 15:00
→ silverair: 資格的人還是比較多的。 09/12 15:01
→ SilverFlare: 不如先找出自己以後職涯的定向 再去做符合的進修= = 09/12 15:01
推 pandajohn: 後門葛葛 拉低碩士生水準 09/12 15:01
推 yzkeroro: 碩士砍完 最好是會不砍學士薪水= = 學士還以為賺到喔 09/12 15:01
→ andytaso: 慣老闆只會用學士錢叫你學士做碩士博士的工作 當然沒價 09/12 15:02
推 king123: 同樣工作碩士高快一萬 傻子才不讀 09/12 15:02
→ SilverFlare: 台灣的就業市場很畸形 並不是有念碩士就有地方發揮 09/12 15:02
→ andytaso: 反正大學生23K25K已是基本的了 還不如問4誰開放學歷的 09/12 15:03
→ king123: 而且學士大部分都做設備 製程都較少了 09/12 15:03
→ SilverFlare: 等職涯方向定了 就業穩了 確定要投入深造了 再去唸碩 09/12 15:03
→ andytaso: 恢復大學聯考 保証學士恢復到以前33K35K水準 09/12 15:03
→ SilverFlare: 可是除非是研發那種一定要求碩士 否則一樣基層工作 09/12 15:04
→ andytaso: 25年前我那年代 學士起新至少是30-35K 碩士+3-5K 09/12 15:05
推 tom77588: 有些碩士自以為學歷鍍了個金，要求高薪結果工作表現比 09/12 15:05
→ tom77588: 工作2年的學士還廢物 09/12 15:05
推 king123: 前公司公定價起薪 學士39k 碩士48k 不到十年就回本 09/12 15:05
→ SilverFlare: 台灣的企業主風氣 都嘛寧願請學士然後給少一點薪資.. 09/12 15:05
→ andytaso: 當學力不值錢時,你就能看到學士剩25K,未來換碩士25K 09/12 15:05
推 b777787: 文組碩程度真的可笑 然後抱怨薪資 蠻可憐的 09/12 15:05
推 heatsink: 服務業高職畢業就夠了，只有管理階層需要碩士學士 09/12 15:05
→ SilverFlare: 根本上來說 企業不太可能讓碩士學士做一樣的工作... 09/12 15:06
→ king123: 現在公司學士碩士更是可以差到一萬 09/12 15:06
推 DarkIllusion: 技術專業需求低的行業用不到碩士 很合理 09/12 15:06
→ andytaso: 25年前翻開報紙一堆學士起新30K33K的 恢復大學聯考+1 09/12 15:06
→ SilverFlare: 阿就基層的職缺居多 老闆怎可能一樣的基層工作刻意請 09/12 15:07
→ andytaso: 對於200人以下公司,碩士當學士當苦力用的 比比皆4 09/12 15:07
推 Grandslammmm: 從廣設大學就註定台灣教育GG 多讀多浪費時間罷了 09/12 15:07
→ king123: 不要小看這九千一萬的差距 39k還要租房一個月存不到五千 09/12 15:07
推 Ahhhhaaaa: 但是頂大學士碩士還是一樣機會比較多 09/12 15:07
→ andytaso: 台灣以中小企業為主,大都200以下公司的,學士起新25K 09/12 15:07
→ king123: 48k的同事加上他加班費比較多 一個月就能存20k了 09/12 15:07
→ SilverFlare: 碩士 多給你錢 然後再變更工作範圍說你碩要你多做?? 09/12 15:07
→ EEzionT: 一堆學店洗的 好爽 09/12 15:08
→ SilverFlare: 那個說不到十年就回本的 現在平均一間公司待不到五年 09/12 15:08
→ andytaso: 2年碩士以前我算過吃住學費至少要花40-50萬 看划不划算 09/12 15:08
→ king123: 講得你工作不用吃住一樣 工三小 09/12 15:09
→ SilverFlare: 何況念碩士有"承諾升高"的風險 不是每個人都兩年畢業 09/12 15:09
→ andytaso: 恢復大學聯考後 學士35K 碩士40K 就回肥來了 09/12 15:09
推 arrenwu: 工學院只有學士畢業能做的事情太少了 09/12 15:10
→ SilverFlare: 有可能唸到三年四年 投入學費更多 犧牲的工作賺錢時 09/12 15:10
→ SilverFlare: 間又更多 所以我是覺得還是先找工作 站穩再進修 好過 09/12 15:11
推 matlab1106: 老闆都去學校買完博士了 碩士當然看不起 09/12 15:11
→ king123: 一間公司待不到五年跟十年回本有甚麼關聯 09/12 15:11
→ SilverFlare: 一路唸到碩 再去找工作 畢竟現在變遷太快太動盪 09/12 15:11
推 arrenwu: 這有另外一種時間成本是你如果只有大學學歷，你幾乎不可 09/12 15:12
→ arrenwu: 能找得到吃技術知識的工作 09/12 15:12
→ king123: 你換公司還是碩士跟學士價還是不同 09/12 15:12
→ SilverFlare: 換工作後薪水就未必像你講的學士35k 碩士48k啦 09/12 15:12
→ arrenwu: 變成你從一開始就在一個不一樣的方向上 09/12 15:12
→ arrenwu: 這個成本才是很大的成本 倒不是說差個5k起薪這種 09/12 15:13
→ SilverFlare: 問題是差距未必每間公司一樣 年資(加薪)也會重新累積 09/12 15:13
→ orz151426: 高科技服務業是啥 09/12 15:13
→ king123: 換工作就是看你前一份的薪水談薪啊 沒換過工作逆 = = 09/12 15:13
推 daniel3658: 看看中山碩出了什麼貨色就知道 09/12 15:14
推 sookie: 跟日本的趨勢一樣 念大學院也無助於求職 09/12 15:14
→ SilverFlare: 換過啊 但是換工作可未必是被挖腳的情境... 09/12 15:15
→ king123: 五年後你前一份45k跟60k 你要跳槽拿到的一定也是有差距 09/12 15:15
推 arrenwu: 主要是對大部分人來說，第一份工作是很重要的 09/12 15:15
→ arrenwu: 你如果你一份工作就是在當OP，這後來要談高薪太難了 09/12 15:15
→ KCKCLIN: 60*14還是只能買神A QQ 09/12 15:16
→ arrenwu: 而你沒碩士學歷 你要進入開發的團隊就很難 09/12 15:16
→ SilverFlare: 看前一份工作薪水談薪 但可沒保證比照前一間公司吧 09/12 15:16
→ KCKCLIN: EE=PE有談過高薪的嗎 09/12 15:16
→ arrenwu: 因為碩士至少在一個lab做過兩年事情 大學生普片就是晃 09/12 15:16
→ SilverFlare: @arrenwu 高薪工作未必就要以進入開發團隊當目標吧 09/12 15:18
→ arrenwu: 我這個就如同前面所講的，是在說工科 09/12 15:19
→ SilverFlare: 我三類的 很多人一樣大學畢就就業 但是瞄準的是公司 09/12 15:19
→ SilverFlare: 的中階管理職 照那種進路比較做CPM 就真的比唸碩出來 09/12 15:20
→ arrenwu: 我不太清楚三類組的生態，因為我只知道醫牙的情況 09/12 15:20
→ SilverFlare: 再找研發職還要賺得快 所以日間部碩士值錢大概只剩 09/12 15:21
→ SilverFlare: 工科吧 不能以每個人都是想找研發路線的職缺做前提啊 09/12 15:21
→ arrenwu: 也不見得是研發，但如果你做的事情是學士就能做的，那大 09/12 15:22
→ arrenwu: 蓋高中畢業就可以做了 09/12 15:22
推 hakuoro: 好一點的科技公司都把碩士當學士在用吧 當然不多給 09/12 15:22
推 lahiboy: 又想馬兒好，又想馬兒不吃草 科科 09/12 15:22
→ hakuoro: 反正碩士滿街跑不怕找不到 只有學士的通通都刷掉 09/12 15:23
→ SilverFlare: 醫牙基本上的確更不一樣就是了 09/12 15:23
→ arrenwu: 也不是說把碩士當學士用，就碩士普遍真的比較強 09/12 15:23
→ arrenwu: 畢竟最少花了兩年在一個lab長時間專注地工作 09/12 15:23
→ arrenwu: 不管基礎知識還是執行專案的能力普遍都比大學生成熟 09/12 15:24
→ king123: 現在元智等級以上理工沒讀碩士大多也班排墊底的 09/12 15:25
噓 sorrywow: 反問老闆什麼時候給過高薪？ 09/12 15:26
推 KUMA2016: 現在台灣高學歷在很多中高階主管認知越來越沒參考價值 09/12 15:28
→ hakuoro: 以前學士的位子現在都找碩士做了 09/12 15:28
推 SilverFlare: 病態的源頭是就業市場 而不是教育機構或就學的學生 09/12 15:28
推 arrenwu: 哪裡沒參考價值 你頂著大學學歷去試試看就知道有沒有價值 09/12 15:29
噓 s942816: 亂比一通 09/12 15:29
→ SilverFlare: 我頂著大學學歷去參加中鋼的面試過啊 不過要先考過初 09/12 15:30
→ arrenwu: 碩士不是僅僅多一張紙，這學位在包含的是不同等級的訓練 09/12 15:31
→ arrenwu: 在美國碩士才真的是沒啥參考價值 09/12 15:31
→ SilverFlare: 試 最後有錄取但是不是想要的 沒去報到 所以也未必吧 09/12 15:31
推 clamperni: 大部分都碩士>學士阿 09/12 15:31
→ SilverFlare: 碩士是不至於沒參考價值 但是說學士學歷就一定到處吃 09/12 15:32
→ arrenwu: 我不是說妳學士就一定當失業仔啊 09/12 15:32
→ arrenwu: 如果只是不想失業，你國民教育有讀完就可以了 09/12 15:32
→ SilverFlare: 鱉被刷掉也未必吧? 瞄準的是管理階層的話 學士先進去 09/12 15:32
→ SilverFlare: 培養資歷經歷 晉升基層管理職後再進修碩士 以要徑來 09/12 15:33
→ arrenwu: 這個是我前面提到的track的問題 09/12 15:33
→ SilverFlare: 說未必慢於碩士 甚至有可能快過碩士 還少揹很多貸款 09/12 15:34
→ arrenwu: 那除非你不打算當工程的管理職 09/12 15:34
推 TomChu: 學士能做的事 誰想加錢請碩士 09/12 15:34
→ arrenwu: 但不同track的管理職價格不一樣啊 09/12 15:34
→ SilverFlare: 本來就業市場就不是只有工科的職缺啊... 09/12 15:34
→ arrenwu: 但我現在在講的就是工科碩士的價值啊 09/12 15:34
→ arrenwu: 你如果之後覺得做業務也不錯 那可能你就不需要碩士學歷 09/12 15:35
→ SilverFlare: 問題是這篇新聞是普遍論述通論碩士貶值 而非只有工科 09/12 15:35
→ arrenwu: 可是你絕對不可能去工程那條當管理職 09/12 15:35
→ arrenwu: 但工程師想做業務的話 那真的是只要你願意就有機會 09/12 15:35
→ arrenwu: 服務業我覺得大概是...本來就沒啥用XDDD 09/12 15:36
→ SilverFlare: 你的工作設計邏輯 難道是非工程師就一律是基層嗎... 09/12 15:36
→ arrenwu: 我沒有說都是基層，而是說不同track的管理職價碼不同 09/12 15:37
→ arrenwu: 這當然都是從錢的角度去看啦 09/12 15:37
→ SilverFlare: 這邊有誰提到業務了 ? 幹嘛管理職一定要去工程業界 09/12 15:38
→ arrenwu: 你如果是喜歡才去做某track那沒問題。但如果是因為學歷 09/12 15:38
→ arrenwu: 關係而去做另外一個track，我就建議先讀碩了 09/12 15:38
→ SilverFlare: 有認識文組的不唸碩士 學士畢進去 現在在當人資 一個 09/12 15:39
→ arrenwu: 簡單的說就是不要讓學歷成為你選擇工作的障礙 09/12 15:39
→ SilverFlare: 月46k 周休二日從不加班 彈性工時 其實也不輸工程師 09/12 15:39
→ arrenwu: 我沒有要貶低業務或財務的意思，只是那Track就不同 09/12 15:39
→ arrenwu: 如果你喜歡做，那很好。但如果你是因為學歷因素才去做， 09/12 15:40
→ arrenwu: 就建議花個兩年讀碩 09/12 15:40
→ SilverFlare: 我是覺得 對就業市場完全只以工科為主的觀點很偏頗啦 09/12 15:41
→ arrenwu: 不是工科的話，我覺得其他行業這問題不大 09/12 15:42
→ arrenwu: 文組碩...我家裡讀文組的不少 倒沒有人建議讀碩的 09/12 15:42
推 wlmb0723: 其實碩士還有個好處，就是人脈，如果跟到好教授甚至會 09/12 15:43
→ SilverFlare: 再者 台灣硬要唸碩的人比例本來就太多了 這樣下去繼 09/12 15:43
→ wlmb0723: 推薦好工作，又或者是同研究室出來元老都會提攜。 09/12 15:43
→ SilverFlare: 續通膨貶值 10年後換跳出來說沒博士不面試我都不意外 09/12 15:43
推 VenSQ: 老話題 大葉電機博士vs台大電機學士 09/12 15:44
→ SilverFlare: 不如就讓碩士貶值成為事實 讓就業慢慢回歸市場機制 09/12 15:44
→ arrenwu: 我不太確定其他類組情況，但工科碩是不是"硬念"的 09/12 15:44
→ arrenwu: 在台灣 工科碩士跟學士受過的訓練落差很大 09/12 15:45
推 silverair: 人脈可遇不可求啦，先考上推上>好教授還有位子>教授有 09/12 15:45
→ arrenwu: 至於博士成為基本...不大可能 因為這個在業界差距很小 09/12 15:45
推 wlmb0723: 碩士可以拿到很多資源，不管是教授還是學長，甚至做計 09/12 15:46
→ arrenwu: 業界仍然是個看你實力說話的地方 09/12 15:46
→ wlmb0723: 劃時合作過的廠商，這很容易被忽略掉 09/12 15:46
→ shashayou: 工科沒讀碩 直接被reject 09/12 15:46
→ SilverFlare: 不然大家的收入是不斷變薄 為了就業所需的教育學費不 09/12 15:46
→ silverair: 人脈>教授喜歡你，要走到拓展人脈真的頗吃運氣，很多人 09/12 15:46
→ arrenwu: 但你讀博多花的2~4年，碩士進公司可以拉開很大距離 09/12 15:46
→ silverair: 光第二關找到好教授就GG了 09/12 15:46
→ arrenwu: 因為博士的特殊點是做科研的能力 需要這種能力的職缺很少 09/12 15:47
→ SilverFlare: 斷學歷通膨而高漲 到最後是對大家都沒好處 何必堅持 09/12 15:47
→ arrenwu: 有到通膨嗎？ 我看國內根本沒人要讀博啊XDDD 09/12 15:48
→ SilverFlare: 學士以上學歷無貶值的價值觀 在就業市場事實上就是貶 09/12 15:48
推 wlmb0723: 說碩士會慢2年，基本上也有些誤會，不少碩士時期就開始 09/12 15:49
→ SilverFlare: 非工科讀碩花的2-3年 學士先進公司 拉開差距也不小啊 09/12 15:49
→ wlmb0723: 有跟公司做合作的計劃案了，這畢業後跳進去也是升很快。 09/12 15:49
→ arrenwu: 我也不太清楚你所謂的貶值是啥情況 09/12 15:49
→ arrenwu: 非工科的讀碩被拉開距離 <--- 我同意你這個說法 09/12 15:49
→ arrenwu: 應該說我覺得文組讀碩的經濟效益不大 09/12 15:50
推 PredatorSS: 樓上一個三類的在和二類雞同鴨講，就把範圍限縮到a說 09/12 15:50
→ PredatorSS: 的工科範圍好了：理組大學畢業的工作除非你是資工的 09/12 15:50
→ PredatorSS: 然後有超屌GitHub 作品，其他好的工作沒碩士只能吃ㄆ 09/12 15:50
→ PredatorSS: ㄨㄣ，固態相關甚至要有PhD才能避開產線雷工作，所以 09/12 15:51
→ PredatorSS: 學歷重不重要？在二類超重要，除非你走純軟 09/12 15:51
→ arrenwu: 但我覺得文組碩從50年前應該就這樣了 09/12 15:51
噓 SilverFlare: 樓上 因為新聞原文並沒有只限定在二類...請看完原文 09/12 15:51
→ SilverFlare: 高科技製造是所有產業中，唯一變得更傾向用碩士生的 09/12 15:52
→ PredatorSS: 電資固態工作群沒碩士連門票都沒有，敝單位甚至看到 09/12 15:52
→ PredatorSS: 大學學歷+成績單，不同領域對碩士學士的必要條件認知 09/12 15:53
推 arrenwu: 至於你說的貶值...我覺得文組碩本來就沒啥用 有貶值嗎XD 09/12 15:53
→ PredatorSS: 差異太大。 09/12 15:53
→ SilverFlare: 關鍵就在碩士價值只剩在工科是漲價 其他產業是降價 09/12 15:53
→ SilverFlare: 阿調查數據就顯示是那樣啊 還是又要吵這調查沒信度?? 09/12 15:54
→ arrenwu: 碩士也沒有降價吧 就沒啥幫助而已 09/12 15:54
→ SilverFlare: 三類碩不是沒用 只是三類學士碩士薪水差異相對很小.. 09/12 15:55
推 wlmb0723: 看過一些文組、管理大學碩士出來還是有差距，碩士的exce 09/12 15:55
→ wlmb0723: l制表通常比較優秀，甚至vba熟練的也有 09/12 15:55
→ SilverFlare: 反而在就業市場機制下 唸碩的比例會自然地減少... 09/12 15:56
→ SilverFlare: 幫助性比以前小 > 貶值 這篇原文不就這樣論述的嗎 09/12 15:56
→ SilverFlare: 三類的通常會去搞跨領域進修 走技能多樣化而非專精化 09/12 15:57
推 Dannyx: 笑惹 是不是有人崩潰 09/12 15:58
→ SilverFlare: 跨領域進修 入職場前還是入職場後進修 根本沒啥差別 09/12 15:58
推 arrenwu: 所以總的來說就是不同市場對碩士的加分度看法不一樣， 09/12 15:59
推 SilverFlare: 對，但通論而言，只剩工科是反向趨勢 碩士比以前更受 09/12 16:03
→ SilverFlare: 重視，這是源自於高科技業的發展腳步遠高過其他產業 09/12 16:04
→ SilverFlare: 但其他產業的就業趨勢 就像原文講的 碩士重要性是下 09/12 16:05
→ SilverFlare: 降，這也很正常因為極限理論，當大家的平均教育水平 09/12 16:05
→ SilverFlare: 不斷提升時，企業刻意找學歷更高的人才所能收到的額 09/12 16:06
→ SilverFlare: 外成效會降低。以當今人資的角度來說 09/12 16:07
→ SilverFlare: 企業如何留才育才可能已比篩汰出高學歷新進人員重要 09/12 16:08
→ SilverFlare: 也許以後會回歸更重要的是大學唸什麼學校(底子) 09/12 16:09
→ jay0215: 沒關係 失業碩士可以加入foodpanda、Uber Eats外送賺錢 09/12 16:12
→ bearKQG: 自己去讀碩就知道了 哪來這麼多題目可以寫 09/12 16:13
噓 pig2014: 一堆洗學歷廢物只會抄論文基礎學科都不會好意思要高薪 09/12 16:15
→ SilverFlare: 同意樓上 真的覺得大學唸哪間比較好看出基礎素質 09/12 16:16
推 david55621: 要看領域，如果你要做的領域需要都是學術出發的那基 09/12 16:17
→ david55621: 本都要碩，學校學的跟公司的會直接銜接的工作還是有 09/12 16:17
→ david55621: 的，看你高度到不到的了而已，通常理組多些，商管真 09/12 16:17
→ david55621: 的出來都重學。 09/12 16:17
推 jakewu1217: 中山害人不淺 09/12 16:19
→ SilverFlare: 商管出來都重學沒錯 生技的出來也是要重學很多 09/12 16:19
推 nocolorking: 文組畢碩很寬鬆，我有聽錯嗎 09/12 16:24
推 havochuman: 結論就是文組碩士是垃圾 理工碩士大家搶 09/12 16:26
→ fedona: 文組夜間部學店仔，崩潰起來 09/12 16:28
推 kixer2005: 文組碩士吃大便吧 就沒有更高薪的生產力 姿態又高 09/12 16:28
推 maroonseven: 理組碩士真的隨便洗學歷 09/12 16:31
推 jack529: 台大學士比你台大碩值錢 09/12 16:33
噓 PigBlood: 捫心自問 你各位願意給焦糖多少薪水喇 09/12 16:34
推 bryanwang: 碩士大概就高中畢業左右吧。 09/12 16:34
噓 kmshy: 不是碩士沒用 是學校沒用 09/12 16:43
→ mike0327: 科技服務業是啥可以不用碩士? 09/12 16:45
推 taylor0607: 說真的現在碩論根本沒品質 這樣的畢業生拿掉title 價 09/12 16:48
→ taylor0607: 值有多少？ 09/12 16:48
→ gungunme5566: 中山碩 09/12 16:48
→ cosmite: 中山 09/12 16:56
→ Kazetachinu: 反正不關理工屁事 09/12 17:01
推 yfguk6685: 被企業看出了 09/12 17:02
推 pita30: 就文組阿 09/12 17:07
推 IdenTits: 中山lol 09/12 17:13
推 shenmue1001: 科技業還是以碩士為主 09/12 17:15
推 transcend789: 台灣產業需要碩士？ 09/12 17:17
推 lianhua: 台灣產業一堆工作根本不需要碩士 09/12 17:22
推 xxzzyyo: 重點不是碩士是哪間學校 09/12 17:22
推 limefishfish: ic rd沒碩 連面試都沒ㄅ 09/12 17:23
→ gnehgneh: 金融業除了業務職的以外都超重視學歷吧，不一定要前段 09/12 17:24
→ gnehgneh: 學校碩畢，但至少不要是沒什麼知名度的學校 09/12 17:24
→ NingK: 翻譯一下高科技服務業是三小，手機店員嗎？ 09/12 17:26
推 Ralfchen0429: 看學校科系，結案 09/12 17:28
推 watwmark: 廣設大學的德政阿 現在的年輕人一起嘗後果 cc 09/12 17:30
→ GGINDOWBOW: 後門哥哥害死一堆洗學歷的 09/12 17:33
推 somanyee: 金融業內靠交易賺的搞不好比本薪高，一般工程師沒太多 09/12 17:36
→ somanyee: 被動收入 09/12 17:36
→ houjay: 非理工碩士其實真的跟學士沒什麼分別，就多混兩年 09/12 17:42
推 darkgoblin: 不願給更高薪,但沒有也不錄取 09/12 17:47
推 lushoulian: 大多工作不需碩士。 09/12 17:48
推 imemhaha: 只能說 看學校 誰讓現在學店也開辦一堆碩士班== 09/12 17:55
推 hihjktw: 政府應該與業者成立外送服務學系 豪布豪 09/12 17:57
噓 FinallyPeace: 只會代工的國家哪需要碩士 有能力找出國了好嗎 09/12 18:00
推 iversonvb: 看學校啊 學店碩早點工作比較實在 09/12 18:01
推 luleen: 自己去看看研所學長姐多少是學店洗上來的就好 09/12 18:05
推 chean1020: 研究所一堆學店洗上來，現在公司都馬要看大學是否一樣 09/12 18:08
→ chean1020: 好，不然碩士根本沒有加分 09/12 18:08
推 homer00: 香港金融業薪水好像可比矽谷工程師 09/12 18:11
推 qqq5890003: 誰不知道碩士是洗學歷用的 09/12 18:18
噓 pearlQQ: 本來就沒啥用啊，一堆花錢就有... 09/12 18:26
→ wt5566: 在職專班超多是洗學歷啊 09/12 18:31
→ wt5566: 科技業很多主管論文都是請別人代筆 09/12 18:31
→ ciswww: 幫人寫程式算服務業嗎? 09/12 18:35
→ goldenwave: 重點本土碩還有可能失業 09/12 18:36
推 selfhu: 碩士跟沒手沒腳的廢物沒兩樣，只會擺老陳述他的幹觀念 09/12 18:37
推 kkjjkkjj: 文組碩士就沒用阿不然呢 09/12 18:37
推 sendow: 看到中山開後門給腦殘糖就知道貶值嚴重 09/12 18:39
推 scott67871: 李沒真 09/12 18:45
→ nibonnibon: 金融業大部份工作業務能力比學歷重要 09/12 18:51
→ nibonnibon: 有些甚至美貌比學歷還重要 09/12 18:52