→ zxc8424: 他們抗議待轉是因為那個路口待轉反而不安全吧 08/07 21:27
→ avgirl: 坐捷運才有妹仔 08/07 21:27
→ zxc8424: 我也不清楚就是 不過待轉區也有危險性 08/07 21:27
推 a0987618370: 主要是機車數量太多吧 08/07 21:27
→ avgirl: 那個路口就北七交通部突然說要帶轉啊 掛個牌子就讓警察去 08/07 21:27
推 Leadkeita: 待轉區（X）待撞區（O） 08/07 21:27
→ so03c: 參考用的 我都直接轉 08/07 21:27
→ avgirl: 那邊抓沒待轉，今天活該被搞 08/07 21:27
→ hipmyhop: 這樣說拉 台灣人最在乎效率 你覺得哪個有效率 08/07 21:27
推 poeoe: 台灣機車真的太多了 08/07 21:27
噓 enel1111: 全世界只有台灣兩段式左轉 08/07 21:27
→ uvegotmail: 就一群貪快仔在靠么啊 08/07 21:27
推 ju06080719: 南部人都沒在care的 給你參考 08/07 21:28
噓 PoorHunter: 待轉可以減少車禍的感覺是哪來的？ 08/07 21:28
→ hipmyhop: 台灣就一堆做虛功的政策啊 然後方便一小部分人而已 08/07 21:28
→ avgirl: 台灣交通部就是爛!!!!!! 08/07 21:28
推 loxic: 隔岸觀火中... 08/07 21:28
推 playerd: 左轉靠左，右轉靠右，哪裡不安全？ 08/07 21:28
推 calculatortw: 車流分流比車種分流安全多了 08/07 21:28
推 riker729: 機車方便啊! 到巷子口也要騎車溜! 08/07 21:29
→ natsu123: 待轉區有問題(X) 台灣用路人幾乎都有問題(O) 08/07 21:29
推 zxc8424: 台灣機車族群太廣 一堆婆婆媽媽阿公都騎機車 08/07 21:29
推 tyrande: 不喜歡待轉的 可以跟大車一起轉 練一下閃避技術 08/07 21:29
→ riker729: 左轉靠左 但一堆三寶騎在路肩 要轉彎時就直切 08/07 21:29
→ uvegotmail: 掛個牌子一定要找你？你老幾？ 08/07 21:29
→ zxc8424: 待轉區留給他們這種慢慢騎的 普通人不強迫待轉 這樣好 08/07 21:29
→ playerd: 假如是要說直接從外側左轉所以很危險，這不就是廢話嗎？ 08/07 21:29
噓 linnn320: 台灣獨創 08/07 21:30
→ playerd: 講得好像機車右轉就不是跟四輪一起轉一樣，根本頗呵 08/07 21:30
→ akway: 機車要靠右待轉 然後汽車要右轉 常常打結好嗎 08/07 21:30
推 future840219: 超過停止線會被開罰，代表停在停止線前很危險，待 08/07 21:30
→ future840219: 轉格卻遠超過停止線直接在路口中間，不是很容易被 08/07 21:30
→ future840219: 撞嗎？ 08/07 21:31
推 laser789: 以交通流量來看 本來一次綠燈能過得車流被延長到兩次綠 08/07 21:31
→ playerd: 外側左轉本來就是違規的，拿違規行為來否定直接左轉真棒 08/07 21:31
→ laser789: 燈才過 每小時車輛通過數降低 整體看是會增加塞車的 08/07 21:31
→ Rienne: 待轉很好啊 很多路口是禁止左轉的 機車還可以待轉 08/07 21:32
→ playerd: 中線/內側直接右轉也很危險，要不要搞兩段式右轉？ 08/07 21:32
推 luciffar: 交通部惡搞台北市？ 08/07 21:33
→ NTJL: 待轉要靠右 右轉也要靠右 還有號誌不清楚的問題 08/07 21:34
噓 e2167471: 你文章內容講的東西跟待轉安不安全哪有什麼關係?? 08/07 21:35
→ e2167471: 不是故意把程序拉長=變慢=安全好嗎 08/07 21:35
推 akway: 汽車要右轉 都當機車要右轉不是要直行待轉 常常擦撞要直行 08/07 21:36
→ akway: 偏右待轉機車 08/07 21:36
→ e2167471: 你有想過待轉區畫在那個地方合不合理嗎?? 08/07 21:36
推 ihczfu: 但是平面道路禁行機車很雞掰欸 08/07 21:36
推 playerd: 台北市交通局還說這路口有右轉車碰撞直行車的問題 08/07 21:37
→ e2167471: 我相信你沒有想過 只是政府叫你要騎過去你就騎過去了 08/07 21:37
→ InfocusM510: 待轉真的很反邏輯啊 你要左轉的方法是靠右 08/07 21:38
→ playerd: 結果還搞強制待轉，把左轉機車趕去待轉讓外側更壅擠，棒 08/07 21:38
推 poeoe: 台北市其實可以考慮調漲機車格停車費 以價制量 08/07 21:38
→ astrayzip: 因為台灣搞機車左轉待轉卻不搞汽車右轉待轉 08/07 21:38
→ poeoe: 讓機車族改去坐大眾運輸就好 08/07 21:39
→ astrayzip: 所以路口交織狀況更嚴重 08/07 21:39
→ poeoe: 機車越少越好 08/07 21:39
→ scum5566: T字路口待轉=待撞 08/07 21:39
推 BETGOD: 中間等更危險 一堆智障 08/07 21:39
→ astrayzip: 機車族改大眾（X）汽車族改大眾（O） 08/07 21:39
噓 thehsu: 左轉靠左右轉靠右很難？ 08/07 21:39
→ astrayzip: 沒發現市區行駛機車幾乎都是被汽車撞死的嗎 08/07 21:40
推 Houei: 天龍國一堆路沒辦法直接左轉 鄉下新北跑來癱瘓北市交通是 08/07 21:40
推 armorblocks: 問題很多待轉區是凸出來的 反而更危險 08/07 21:40
→ Houei: 怎樣 08/07 21:40
噓 colinfeng: 開車會左轉，騎車就突然不會？ 08/07 21:40
→ astrayzip: 以台灣都市載具密度來說畫機車格成本遠低於汽車停車場 08/07 21:41
噓 SamMark: 看路型跟路況，有些就是待轉OK，有些的確是待撞，但現在 08/07 21:41
推 e2167471: 台北塞車還在怪機車啊 體積人數比會算嗎 08/07 21:41
→ SamMark: 這些傢伙要的就是全台禁止待轉，不是0%就是100% 08/07 21:41
→ poeoe: 所以肉包鐵的改去坐大眾運輸 有鈑金和氣囊等各種安全配備的 08/07 21:41
→ poeoe: 在路上開最好啊 08/07 21:41
→ e2167471: 要改善塞車 最該先下去的就是四輪啦 08/07 21:41
→ astrayzip: 高維度國家不騎機車是因為冬天兩輪會打滑 08/07 21:41
→ saiboos: 台灣都市交通都沒規劃，減少機車不可能啦 08/07 21:42
推 m3633998: 在雙北要以價制量絕對是調漲汽車格吧... 08/07 21:42
→ hipmyhop: 以為台灣是美國喔 減少機車XD 08/07 21:42
→ astrayzip: 所以推廣機車一到冬天就破功，台灣沒這問題 08/07 21:42
推 zego41: 台灣三寶轉彎太不可預測，現在這樣待轉我反而覺得好 08/07 21:42
→ KGarnett05: 機車數量這麼多造成很難說對不對 08/07 21:43
→ jerry1919: 設待轉的問題還有內車道禁行機車 08/07 21:43
推 fade11: 嚴格執行市區道路限速50-60，其實蠻安全ㄉㄅ 08/07 21:43
→ saiboos: 要走紅線十分鐘還是騎摩托車 08/07 21:43
→ saiboos: 那個比較安全？ 08/07 21:43
→ NTJL: 你以為讓三寶待轉就會比較好預測嗎XDDDDD 08/07 21:44
推 playerd: 不要把騎機車的三寶趕去開車好嗎？以為機車族都沒汽車？ 08/07 21:44
推 CityRanger: 垃圾四輪愛在路邊危停然後檔住 代轉三小 08/07 21:44
推 syldsk: 要改成行進間不可以鑽，轉彎大家都乖乖排隊 08/07 21:45
→ playerd: 三寶跑去開車對其他用路人更危險 08/07 21:45
推 astrayzip: 三寶轉彎不可預測就是待轉養出來的啊 08/07 21:46
→ m3633998: 三寶待轉就比較安全，那我建議四輪都來待轉 08/07 21:46
→ e2167471: 拿三寶出來講 無視道路設計的問題 也是很常見的邏輯啦 08/07 21:47
→ jerry1919: 中央孬不敢訂購車要有停車位不然車流上馬上少一半 08/07 21:47
推 mapxu664: 待轉車禍率更高 08/07 21:47
→ astrayzip: 靠右切大迴轉就是兩段式待轉的教育方式 08/07 21:47
推 qwert65732: 有些待轉的格子畫超前面擺明讓人撞的啊 08/07 21:47
推 flowersuger: 可以先弄個試辦區域比較哪種方式較好較安全！問題政 08/07 21:48
→ flowersuger: 府只想裝死，什麼都不做 08/07 21:48
噓 sincere77: 這麼好的設計全世界只有台灣在用，其他國家的交通機關 08/07 21:49
→ sincere77: 一定很笨 08/07 21:49
→ opmikoto: 待轉隊安全上有幫助 但不對的地方在於"設錯地點" 08/07 21:49
推 babyMclaren: 改到路中間等就不是待撞區了嗎？笑 08/07 21:49
推 KGarnett05: 那得有一個機車數量跟台灣一樣多，但交通很好的國家給 08/07 21:50
→ KGarnett05: 台灣參考 08/07 21:50
→ NTJL: 然後T字路口的待轉區很常變停車格...是要機車去哪待轉 08/07 21:50
推 playerd: 外側左轉很危險，但是政府不取締外側左轉改推強制待轉 08/07 21:51
推 bodpoq: 台灣地小車稠速度放慢待轉安全多 08/07 21:51
噓 a152508: 全世界只有台灣 你說是好還是爛 08/07 21:51
→ ymuit: 主因是機車太多 所以待轉區的空間不夠 所以妨礙到汽車 08/07 21:51
推 wsx88432: 我今天也差點因待轉 出事 08/07 21:52
推 uieasier: 左右有差 機車鑽右邊就受傷 鑽左邊被夾死撞死對向輾死 08/07 21:52
推 zego41: 重機左轉其實也沒什麼問題 四輪大爺不要覺得機車在擋你路 08/07 21:52
噓 chuckyat: 左轉靠左右轉靠右很難嗎？ 08/07 21:52
推 poeoe: 反正想辦法大幅降低肉包鐵這種交通工具數量就對啦XD 08/07 21:52
→ QEADZCXS: 騎慢點還會撞人嗎？ 08/07 21:53
推 pollymina: 不知道是不是我太菜 習慣兩段式...QQ 08/07 21:53
→ e2167471: 待轉區的畫法不是想要殺人 08/07 21:54
認真研究每位大大的論點燒腦時，突然看到「待轉粉」....▼ω▼
→ poeoe: 負擔得起四輪的就開車 無法負擔的就搭大眾運輸 08/07 21:54
→ babyMclaren: 停在路中間不會比較安全............... 08/07 21:54
推 ymuit: 樓上說待轉粉 你其實希望機車族滾出台北 才是真的 08/07 21:54
※ 編輯: godshibainu (39.9.99.84 臺灣), 08/07/2020 22:00:40
推 st86188go: 看路段 有些路口還是待轉安全 08/07 21:55
→ ymuit: 明明不重視機車數量太多 超過汽車數量 不如直接去禁汽車 08/07 21:55
→ ymuit: 這路段只准機車通行 你們OK不OK 08/07 21:56
推 Semaj543: 左轉靠左右轉靠右，開車的時候安全騎車就變危險了？ 08/07 21:57
→ NTJL: 負擔的起四輪 這負擔有沒有包含停車位? 08/07 21:57
→ e2167471: 笑了 會有待轉區不就是因為妨礙到汽車嗎 08/07 21:58
推 SourireMask: 台灣應該是汽車越少越好，機車越多越好，希望可以推 08/07 21:58
噓 gofunfull: -.- 08/07 21:58
→ SourireMask: 一汽車一自備車位 08/07 21:58
→ e2167471: (=汽車大爺的邏輯) 08/07 21:58
→ ben960724: 等到全民守法再說吧 機車跨線誰打方向燈？有人龜速又 08/07 21:58
→ ben960724: 不敢往外切 又不看一下後方來車 08/07 21:58
噓 Pourquoi31: 全世界只有台灣這樣規劃待轉區 你就知道多智障的設計 08/07 21:58
→ Pourquoi31: 了 08/07 21:59
→ SourireMask: 把汽車禁了很好啊，運載量大大提升，路上一堆一人汽 08/07 21:59
→ sharkimage: akway貼的那個真的有因果關係嗎 08/07 21:59
→ e2167471: 汽車沒比較乖啦 少往自己臉上貼金了 08/07 21:59
→ SourireMask: 車，媽的有夠佔位子 08/07 21:59
推 ariesd: 車流量大的地方待轉比較安全，在路中間等直行車很可怕… 08/07 22:00
→ ariesd: 前後包夾 08/07 22:00
推 akway: 紅牌重機左轉都沒危險 白牌機車左轉危險個鬼 08/07 22:00
→ SourireMask: 而且只要汽車一少，機車的死亡率就會下降 08/07 22:00
推 tomwu770926: 機車直接左轉一般車輛真的反應不及 08/07 22:01
推 poeoe: 禁止機車 都去搭大衆運輸 機車死亡率也會大幅下降啊XDDDD 08/07 22:02
推 arickal: 兩段式沒錯吧 抗議兩段的聲音已經好幾年了 沒人鳥 08/07 22:02
→ vivianqq30: 全部都源於畸形的交通觀念啊 還有台灣很多人變駕駛就 08/07 22:02
→ vivianqq30: 有路怒症 四輪無法忍受前面有二輪 二輪反之 然後兩方 08/07 22:02
推 F100: 機車本來就不需要待轉，難道重機也待轉？ 08/07 22:02
→ vivianqq30: 都不能忍受前面的車比自己還慢 08/07 22:02
噓 scoutpioneer: 雙標仔一堆 別騙我沒在台灣開車騎車過 明明一堆汽 08/07 22:03
→ F100: 台灣馬路的問題在於機車愛鑽，汽車鴨霸不讓 08/07 22:03
→ scoutpioneer: 車也不會打轉彎燈 08/07 22:03
推 mystage: 最原先的規劃錯誤，現在已經改不回來了。 08/07 22:03
推 e2167471: 機車亂轉不只一樣反應不及 被撞到還會直接死去 08/07 22:03
→ F100: 速限40一堆車60以上，這是人的問題 08/07 22:03
→ e2167471: 汽車* 08/07 22:04
推 akway: 三寶式外切跨車道左轉 本來就不對 但是汽車也不會少好嗎 08/07 22:04
推 zego41: 行之多年太難改了 08/07 22:04
→ zego41: 台灣捷運蓋得跟日本一樣我也懶得騎車啊 08/07 22:05
→ akway: 左轉就汽機車通通到左轉車道 等左轉燈一起過去最安全 08/07 22:05
推 ghj511289724: 重機直接轉不危險 機車轉就有問題了 一樣是肉包鐵 08/07 22:06
→ ghj511289724: 原來排氣量會影響安全性 lol 08/07 22:06
推 StevenChen28: 有開車就知道那根本就是待撞區 08/07 22:07
→ zego41: 重機現在不危險是數量少，大路口20台機車一次要左轉怎辦 08/07 22:07
推 e2167471: 台灣交通教育就是教出一堆支離破碎的發言啊 08/07 22:08
推 Jaroz: 待轉格那麼小 垃圾設計 08/07 22:09
→ m3633998: 就...左轉啊，怎辦? 08/07 22:09
→ tomwu770926: 歡迎到三蘆體驗直接左轉的樂趣 08/07 22:09
噓 breadking: 他媽的 對向四輪不讓，後面四輪逼車，是要怎樣左轉？先 08/07 22:10
→ bbs0840738: 機車就跟汽車一樣左轉阿 機車變多跟危不危險有關? 08/07 22:10
→ breadking: 教育垃圾四輪比較重要 08/07 22:10
推 zego41: 內側道中間道的四輪大爺可沒在客氣的 08/07 22:10
推 stlevi811101: 比較智障的是待轉區畫在幹道上== 幹嘛不內縮 08/07 22:10
→ bbs0840738: 四輪對兩輪的不尊重才是台灣交通亂象的根本亂源 08/07 22:10
推 akway: 一堆想待轉機車 跟直行汽車和右轉汽車流同時交叉就不危險？ 08/07 22:11
推 tomwu770926: 三蘆8+9可不會對直接左轉機車客氣 08/07 22:11
推 linnom: 全世界只有台灣你覺得呢 08/07 22:12
推 z45678915: 看看輔大旁邊的精美待轉，行人過馬路跟車右轉都很困難 08/07 22:12
→ clover1211: 先想想為啥機車要強制待轉 那堆嗆機車嗆很兇的 最好他 08/07 22:12
→ clover1211: 們騎機車都是二、三十慢慢騎啦 08/07 22:13
噓 jasonshieh: 如果有獨立左轉車道的設計就不用待轉啊，還是你很常 08/07 22:13
→ jasonshieh: 看到汽車等左轉時被撞？如果不會為什麼機車就不行直 08/07 22:13
→ jasonshieh: 接轉？ 08/07 22:13
推 e2167471: 支離破碎的發言 自我矛盾不自知 講到最後就一句反正機 08/07 22:14
→ e2167471: 車就很危險啦 肉包鐵啦 然後無視道路設計問題 08/07 22:14
推 keepthink: 啊就不要強制啊，大路口沒有意見 08/07 22:14
→ keepthink: 有些小路口沒車還要轉根本浪費時間 08/07 22:15
推 poeoe: 沒錯啊 就無視肉包鐵造成的安全問題 台灣該好好檢討 08/07 22:15
→ alex00089: 機車多然後反都更又反軌 08/07 22:15
→ keepthink: 最好是小巷子紅綠燈都拔掉改小圓環啦~ 08/07 22:16
→ e2167471: 那你怎不說行人要穿盔甲才能過斑馬線啊？ 08/07 22:16
→ alex00089: 然後說啥圖利廠商，有些事情明明只有大公司作得起 08/07 22:17
→ e2167471: 因為斑馬線的設計沒有問題啊 懂嗎？ 08/07 22:17
→ e2167471: 邏輯這麼差就不要跟著大家一路一直推文了啦 08/07 22:17
推 tyr2004: 認真回，問題不在於待轉，是強制待轉與禁行機車 08/07 22:18
推 abadjoke: 有專用道的應該維持 但是像雙線道那種的似乎沒什麼用 08/07 22:18
推 uwptd: 應該要可以自己選擇是否待轉啊，有些地方強制待轉真的頗呵 08/07 22:18
推 poeoe: 行人是最該禮讓的 還穿什麼盔甲啦XDD 路上一堆二輪都不讓行 08/07 22:19
→ poeoe: 人 台灣的交通就是這樣囉 08/07 22:19
推 lazioliz: 待轉要跟禁行機車一起處理啊 不然是要外線直接轉？ 08/07 22:19
→ tyr2004: 一個會開車的人，騎上機車就被當作不會左轉的智障，全世 08/07 22:19
→ tyr2004: 界只有台灣看得到這樣的美景 08/07 22:19
推 menshuei: 我認為大型路口有必要啊，不然一定一堆要轉的在路口才 08/07 22:20
→ menshuei: 要神風急切，你說不會安排路線不要騎車，但實際上不少 08/07 22:20
→ menshuei: 人車只管會動只管到目的而已。 08/07 22:20
→ PLAYGGGG: 不是機車太多 是人口太多 08/07 22:21
推 chrisjohn214: 認真回答，內車道速度快，直行車跟左轉車容易發生碰 08/07 22:21
→ chrisjohn214: 撞或急煞 08/07 22:21
→ menshuei: 開車那個是因為汽車靈活性不佳，才沒有辦法在那邊切來 08/07 22:21
推 ymuit: 樓上..人口太多--機車數量高於汽車數量是事實.. 08/07 22:21
→ menshuei: 切去，所以會迫使駕駛者提早對未來路線做出安排。 08/07 22:22
推 bc007004: 強制待轉是矯枉過正 08/07 22:23
推 chrisjohn214: 其實根本沒強制待轉啊，有待轉區的才需要，這怎麼 08/07 22:24
→ breadking: 不然通通都更改三線道、左轉燈，就沒問題 08/07 22:24
→ chrisjohn214: 算強制？ 08/07 22:24
→ bc007004: 就同時開放使用左轉道和兩段式不可以嗎？ 08/07 22:24
推 nalthax: 待撞區 08/07 22:25
推 GivemeApen: 台灣很多三寶會外側路口急切左轉 全面取消會先看見達 08/07 22:25
→ GivemeApen: 爾文 08/07 22:25
→ bc007004: 現在問題在有待轉區就不准用左轉道這點，雖說機車在這種 08/07 22:27
→ bc007004: 大路要怎麼切去左轉道也是個問題，四輪嘴臉你懂的 08/07 22:27
推 chrisjohn214: 台灣光是現在就一堆人不打方向燈了，再開放直接左 08/07 22:27
→ chrisjohn214: 轉我不敢想像 08/07 22:28
推 cloudleo: 有些待轉標誌根本不明顯，去不熟的地方常常到路口才發現 08/07 22:28
→ hiimjack: 樓上是錯的吧 有待轉格不一定要待轉 要看有沒有待轉牌子 08/07 22:28
→ cloudleo: 不用待轉，然後也沒待轉區只能停在斑馬線 08/07 22:28
→ hiimjack: 我是說bc大 08/07 22:28
→ darkbbyy: 別裝懂了啦 沒什麼行不行啦 如果金融幫大老闆建商說要 08/07 22:28
→ darkbbyy: 廢 第二天就廢了啦 人家連法律都能操控 二輪仔就是連交 08/07 22:28
→ chrisjohn214: 我每天騎車，每個路口幾乎都有人轉彎不打方向燈 08/07 22:29
→ darkbbyy: 通規則都改不了的賤民 早點認清現實 別為難警察了 08/07 22:29
噓 oldman315: 我就簡單問哪個地方左轉要打右轉燈？ 08/07 22:29
推 playerd: 三寶騎車被收掉，總比三寶開車收掉別人好 08/07 22:29
噓 kuorobo14: 全世界只有台灣有的垃圾規定 08/07 22:29
推 bc007004: hiimjack：我曾經繳過的兩張罰單無法同意你的論述... 08/07 22:30
→ chrisjohn214: 等到全台灣的方向燈康復八成再說吧...... 08/07 22:30
→ breadking: 待轉不用打燈阿== 08/07 22:31
→ playerd: 有待轉區，無待轉標誌，沒有強制待轉，可以申訴 08/07 22:31
→ taogc: 待轉減少車禍是誰洗出來的腦呀= = 08/07 22:31
推 p25488148: 誰說這次的訴求是全台禁止待轉 就是因為這個路口有問 08/07 22:32
→ p25488148: 題才來這個路口啊 應該是要不強制待轉吧 08/07 22:32
噓 GivemeApen: 有些高架下的路口全時段禁止左轉 想左轉只能右轉再迴 08/07 22:32
→ GivemeApen: 轉 供參 08/07 22:32
推 hipmyhop: 台灣三寶: 柯學 黑龍 公務員 08/07 22:33
噓 xhl12000: 實驗一個月不待轉，保證交通大打結。不信快試 08/07 22:33
推 sid3: 機車要靠右騎 直接左轉就跟直行車相撞 08/07 22:34
噓 nat50601tw: 待轉很危險 沒騎過車？ 08/07 22:34
→ playerd: 台北市交通局才不在意機車族安全，看看新生南路一段二段 08/07 22:34
推 p25488148: 是喔 那今天為什麼交通打結 是不是因為不用待轉害的 08/07 22:34
噓 oldman315: 從中線切到外線到待轉區要打燈啊 變換車道不打燈要被罰 08/07 22:34
→ oldman315: 的 08/07 22:34
→ p25488148: 為啥機車要靠右騎？？ 08/07 22:35
→ sid3: 機車絕對往前飛很遠 不然就是在直行車陣往左鑽 08/07 22:35
噓 xhl12000: 二輪除了只有台灣在用還有沒有其他說詞 08/07 22:35
→ xhl12000: 我支持開放啊不要待轉啊，只是白痴都知道三寶多會出事 08/07 22:36
噓 OakAtana: 只有台灣在強制待轉... 08/07 22:37
噓 qqq87112: 等你被撞 就知道好好待轉 08/07 22:37
噓 oldman315: 機車幹嘛靠右 三線道以上 左轉開內線 右轉開外線 直走 08/07 22:37
→ xhl12000: 支持啊所有車道都可以騎！全面開放 08/07 22:37
→ oldman315: 走中間 這樣不是很順？ 機車如果只能靠右，那汽車右轉 08/07 22:37
→ oldman315: 不就卡死？ 08/07 22:38
推 playerd: qqq下次記得禮讓直行車，就不會被撞了 08/07 22:38
推 kevin20541: 可以設立 但是不要強制 而且考照要教會人民如何左轉 08/07 22:39
→ bingreen: 不待轉…我想交通意外至少*5吧 08/07 22:40
噓 xhl12000: 會吵騎右邊都是想鑽來鑽去而已笑死 08/07 22:41
→ nicejeffery: 我覺得路口待不待轉要統一規則,不是自由心證 08/07 22:41
→ twlicn: 其實我真的不知道待轉的壞處在哪... 08/07 22:41
→ bingreen: 台灣很多開車騎車都是老大、三寶，不待轉也太可怕了 08/07 22:42
→ xhl12000: 好了啦快開放，見識天擇的力量 08/07 22:42
噓 CHTWifiHinet: 大型重機：左轉好安全 普通重機：左轉好危險 08/07 22:44
推 who5566: 澳洲日本都有兩段式阿 08/07 22:44
→ who5566: 最好是只有台灣有拉 08/07 22:44
噓 xhl12000: 「只有台灣」「幹嘛靠右」笑死，你好好騎還是會被三寶 08/07 22:44
推 cliff880528: 待撞區是因應車種分流的產物 簡單說就是決策層四輪 08/07 22:45
→ cliff880528: 嘴臉的實質展現 08/07 22:45
→ cliff880528: 台灣三寶一堆 不待轉事故一定更多 不過我是樂見天擇 08/07 22:46
推 playerd: 澳洲最好是只有機車兩段式啦，日本兩段式是慢車才需要 08/07 22:47
→ xhl12000: 好想看這些人開放後被後面、對象的撞，舒服 08/07 22:47
→ twlicn: 我覺得與其吵待轉不如要求確實實施交通違規取締 不然馬路 08/07 22:48
→ twlicn: 上汽機車素質跟低度開發中國家一樣 08/07 22:48
推 sarspieya521: 夏天還有兩段式真的會幹死 08/07 22:49
→ j9267345: 就問你明明可以直接左轉的地方為什麼要切到外側車道去待 08/07 22:49
→ j9267345: 轉反而卡著待轉格讓路很不順暢，不覺得很反智嗎？ 08/07 22:50
噓 Tr3vyy: 問二輪啊 他們說什麼就是什麼 說對的都邏輯有問題都是智障 08/07 22:50
推 a7927705: 一堆三寶切西瓜左轉就是垃圾待轉教出來的 08/07 22:50
推 leegogo: 在桃園開車每個車道都是摩托車在鑽 很恐怖 08/07 22:50
→ leegogo: 坦白說體感不太相信這樣比較安全 但我也願聞其詳 08/07 22:50
推 akito7039: 快車道好危險哦 結果不是宣導大車保持車距 修法提高罰 08/07 22:50
→ akito7039: 則&檢討吊照制度 是去檢討被撞的弱者 08/07 22:51
→ loveapple33: 兩種方式並存也可以唷，車速分流不是車種，機車在台 08/07 22:51
→ loveapple33: 灣有夠賤命，光閃路面坑洞、維修孔蓋、違停、亂開車 08/07 22:51
噓 nolander: 唸書好嗎 08/07 22:51
→ loveapple33: 門、小黃、客運鬼切上下客.... 08/07 22:51
推 tokyoto: 機車因為車身窄 所以很多人都沒什麼車道的觀念 總覺得閃 08/07 22:52
→ tokyoto: 一下就過去了 因此我在開車時 最常碰到的就是機車剪我的 08/07 22:52
→ tokyoto: 線 難以想像一個大路口好幾十台機車同時左轉會怎麼剪來剪 08/07 22:52
→ tokyoto: 去互相干擾... 08/07 22:52
推 gink: 發明待轉的日本已經修正了，桃園多處也實驗取消待轉，數據顯 08/07 22:53
→ gink: 示事故發生率下降 08/07 22:53
推 lolikung: 離峰時間對向沒車，還是要跟浩呆一樣待轉 08/07 22:57
推 kyle30501: 待轉安全？？你有統計數據嗎？還是有什麼證據？為什麼 08/07 22:57
→ kyle30501: 世界其他國家沒有這個設計？ 08/07 22:57
噓 Zzzip: 保齡球打起來~ 08/07 22:57
推 pisser: 世界唯一，沒有科學根據，開設後也沒有降低事故率 08/07 22:57
噓 RobinH1996: 說個笑話停止線跟路口淨空 08/07 23:01
→ Rex729: 待轉才他媽危險 車速分流想左轉就靠左很難嗎？ 08/07 23:07
推 tw316: 汽車右轉，方向盤打了才打方向燈，直接撞去待轉的機車 08/07 23:08
推 toorger: 一堆機車在內車道鑽來鑽去很危險 08/07 23:08
噓 eason2000: 汽車在慢車道跑來跑去他媽不是更危險 08/07 23:12
推 z2608002: 沒錯，但不應該強制 08/07 23:14
推 yd7148: 做個聰明的左轉仔 08/07 23:17
推 smallsummer: 汽車機車根本都沒差 說穿了就台灣駕駛素質低 08/07 23:17
推 HsiangMing: 左轉靠左 右轉靠右 08/07 23:18
推 YoGlolz: 待轉X 待撞O 08/07 23:18
→ smallsummer: 不管開車騎車 臨停插隊鑽車什麼都有 08/07 23:18
推 LargeLanPa: 什麼叫待撞區 目標這麽明顯還可以撞上去這種三寶你在 08/07 23:19
→ LargeLanPa: 哪都一樣 08/07 23:20
推 hayate65536: 待轉反而製造不必要的危險= = 08/07 23:22
噓 issndard5655: 浪費時間 汽車那麼大台都能在中線待轉 機車更小更不 08/07 23:23
→ issndard5655: 佔空間 危險個屁 08/07 23:23
→ kimono1022: 有左轉時間的路口 機車還要待轉= = 08/07 23:24
→ issndard5655: 那麼多人騎車通勤 待轉的時間無形中浪費多少生產力 08/07 23:24
推 qaz223gy: 待轉(X)待撞(O) 08/07 23:24
→ kimono1022: 超浪費時間真的更想搶快 08/07 23:24
推 OakAtana: 停在十字路口車流通過的地方，不就是合法待撞嗎 08/07 23:24
推 h040683: 很多T字路在直行車線上放待轉格根本待撞 08/07 23:24
→ kimono1022: 內湖看過待轉區畫到斑馬線裡面的 08/07 23:25
→ kimono1022: 也有很多根本待撞區的 超恐怖 08/07 23:26
→ OakAtana: 台大醫院門口還有車道中間突然出現待轉格的，畫個0.5公 08/07 23:26
→ OakAtana: 尺槽化線，根本沒人知道也沒人會遵守避開待轉格 08/07 23:26
→ OakAtana: 待轉還會切到斑馬線，待撞之虞也可能先撞行人 08/07 23:27
→ kimono1022: 內側禁行機車 但慢車道全是汽車啊 08/07 23:27
→ kimono1022: 防疫英雄都直接開在兩車道中間逛大街的 08/07 23:27
噓 john0601: 車向分流那麼簡單明瞭，不知道哪個天才想出車種分流這種 08/07 23:28
→ john0601: 獨步全球的腦殘設計，厲害了呵呵呵 08/07 23:28
噓 mio1987: 華國交通爛成這樣，也難怪一堆智障什麼都吞下去 08/07 23:29
→ kimono1022: 就問一個 有留十幾秒左轉專用時間的路口到底待轉個屁 08/07 23:29
→ kimono1022: 台中一堆 08/07 23:29
→ kimono1022: 真的超恨二段左轉 一點也不安全好嗎 煩死 08/07 23:30
推 n94ap6999: 待轉怎樣減低車禍？ 08/07 23:30
→ RaiGend0519: 開車左轉都要在分隔島前等對向車或等燈號了 08/07 23:31
→ RaiGend0519: 機車直接轉的話要去那裡等？ 08/07 23:31
噓 CJhang: 不要強制待轉 08/07 23:31
噓 issndard5655: 跟汽車一樣位置等啊 有問題嗎？ 08/07 23:32
→ issndard5655: 樓上上 08/07 23:32
→ RaiGend0519: 笑死，跟汽車一起等是找死嗎？ 08/07 23:33
噓 handlin: 你有想過如果今天格子就那麼小 台北一堆機車族是要待轉停 08/07 23:33
→ handlin: 哪？只會變待撞好嗎 今天他們訴求的又不是取消待轉 是取 08/07 23:33
→ handlin: 消強制性待轉 08/07 23:33
→ RaiGend0519: 每輛機車都往汽車待轉道鑽，後面上來隨便撞 08/07 23:33
→ issndard5655: 哪裡找死 汽車都很難被撞了機車體積更小被撞機率一 08/07 23:33
→ issndard5655: 定更低啊 08/07 23:33
推 mmx9797: 日本就是跟汽車一起等啊 08/07 23:33
→ RaiGend0519: 體積小在那邊鑽來鑽去不被撞有鬼 08/07 23:33
噓 blus1986: 機車自以爲沒路權路上就一堆違規機車是亂源 08/07 23:34
→ kimono1022: 車種分流到底什麼時候要改 左轉靠右超低能 08/07 23:34
→ kimono1022: 沒騎過的路口也一時不知道要不要待轉 08/07 23:34
→ issndard5655: 蛤 照你這說法 下班時間左轉車也一堆 不就大家都等 08/07 23:34
→ issndard5655: 著被撞？ 有嗎？ 08/07 23:34
→ kimono1022: 保守待轉結果發現不用也只能停在那待撞= = 08/07 23:34
→ RaiGend0519: 左轉車是會鑽來鑽去喔？太神惹吧 08/07 23:34
→ RaiGend0519: 汽車現在連右轉都要卡死不留通道就是怕後面也有鑽的 08/07 23:35
→ issndard5655: 那是切換車道習慣問題 汽車也一堆不打燈或是到處切 08/07 23:35
推 svcc: 半夜 人車少 以為沒人 撞到會更爽 08/07 23:35
→ issndard5655: 的 一碼規一碼 守規矩的機車也很多 08/07 23:35
→ kimono1022: 當初還沒二段的政策就沒人會左轉了嗎？ 08/07 23:35
→ RaiGend0519: 左轉再跟上當人家孩子死不完 08/07 23:35
→ RaiGend0519: 對呀 守規矩的多 不守規矩的不就也多 08/07 23:36
→ issndard5655: 你知道為什麼會鑽來鑽去 因為還有智障車種分流政策 08/07 23:37
推 cliff880528: 機車比汽車小這麼多 如果鑽來鑽去就會被撞 怎麼想都 08/07 23:37
推 h321123aa: 外國研究是待轉沒有比較好 08/07 23:37
→ cliff880528: 是四輪的問題吧？ 08/07 23:37
→ issndard5655: 改成車速分流就沒問題了 而且直接左轉大家也會先切 08/07 23:37
→ issndard5655: 車道 不要以為大家都不要命好嗎 08/07 23:37
→ RaiGend0519: 每次停紅燈沒有一次不是看到機車在那邊鑽到前面 08/07 23:37
→ RaiGend0519: 就算擦撞後照鏡，跟前車只有剛好一輛機車的距離也鑽 08/07 23:37
推 kimono1022: 現在要切到待撞區才危險吧 行人也危險 08/07 23:38
→ issndard5655: 你到底在講啥 機車體積那麼小左轉就會被撞 汽車體積 08/07 23:38
→ issndard5655: 更大不就整天連環車禍了 08/07 23:38
推 lininu: 雖然我是大眾運輸派的XD，但有些地方開車機車30分鐘，公車 08/07 23:38
→ lininu: 捷運可能60分鐘或更久，就會想要開車騎車，但開車很難停又 08/07 23:38
→ RaiGend0519: 機車還要跨車道去跟汽車停待轉區不出事太小看台灣人 08/07 23:38
→ lininu: 很貴 08/07 23:38
推 grass930: 取消禁行道，車速分流直接轉有何危害 08/07 23:38
→ kimono1022: 說鑽的 最前面就機車等待區啊 08/07 23:38
→ RaiGend0519: 汽車就不會學機車鑽阿在想什麼... 08/07 23:38
→ cliff880528: 待撞區還有個盲點 就是方向燈到底要不要打&要怎麼打 08/07 23:38
→ issndard5655: 就是因為還有智障車種分流政策啊 內側取消禁行機車 08/07 23:38
→ issndard5655: 想左轉的就能提早切了 08/07 23:39
→ RaiGend0519: 在後面就是過不太去了就在後面乖乖等不會硬要鑽 08/07 23:39
→ cool10528: 又不騎車，誰管他們 08/07 23:39
→ issndard5655: 笑死 你平行時空哦 汽車鑽的我整天看不少欸 上國道 08/07 23:39
推 aqua25113: 待轉被撞過 謝啦 08/07 23:39
→ issndard5655: 尤其一堆 08/07 23:39
噓 marginal5566: 以臺灣人這種不怕死騎車法絕對要待轉的 08/07 23:39
→ marginal5566: 那當然你乖乖跟在車後不要亂鑽 的確不需要待轉 08/07 23:40
→ kimono1022: 說得待轉就很安全一樣？ 08/07 23:40
→ RaiGend0519: 我是沒看過汽車學機車那樣有洞就鑽啦 08/07 23:40
推 moonjimmy: 智障設計，你沒走過的路根本就不知道要不要待轉 08/07 23:41
推 f16rockman: 低能待轉 08/07 23:41
→ RaiGend0519: 寧願撞人家後照鏡也不願意在後面乖乖等 08/07 23:41
→ kimono1022: 通勤時間每次都滿出格 行人也困擾 對向車也怕撞 08/07 23:41
噓 issndard5655: 蠻可憐的 一堆汽車整天右轉不先換車道 綠燈亮了再來 08/07 23:42
推 scott032: 八卦是交通部跟你說是為了安全 可是四輪汽車卻不用待轉 08/07 23:42
→ issndard5655: 先轉再打燈 賭爆慢車道 你是有沒有上路 08/07 23:42
→ scott032: 結果一堆四輪不讓直行車直接左轉殺了很多人 08/07 23:42
推 cliff880528: 一直舉三寶來當必須有待轉區的理由到底是三小 三寶 08/07 23:43
→ cliff880528: 就是等著被天擇啦 有沒有待轉區有差嗎？ 08/07 23:43
→ scott032: 還有四輪不是有洞就鑽 是鑽不過去才不鑽 08/07 23:43
→ kimono1022: 之前去某縣市滿多路口不用待轉 超省時 08/07 23:43
→ kimono1022: 好希望全台灣都這樣= = 08/07 23:43
→ scott032: 你騎快車道靠左或右一定被鑽爆 08/07 23:43
→ kimono1022: 安全真的很智障 死亡率明明提高 還有人被洗腦 08/07 23:44
→ issndard5655: 他就喜歡舉特例 那個例子根本不是待轉區或是車種分 08/07 23:44
→ issndard5655: 流能影響的 根本不在討論範圍內 08/07 23:44
→ scott032: 說四輪不鑽的大概上過路 光是前方四輪左轉後面車就鑽了 08/07 23:44
→ kimono1022: 就問有左轉時間的到底為什麼只有汽車能轉啊？莫名其妙 08/07 23:45
→ scott032: 就禁行機車衍伸出來的畸形法律阿 08/07 23:45
→ issndard5655: 四輪浪起來更猛 一堆轉彎不會對車道又要搶快的 我提 08/07 23:46
→ issndard5655: 議以後四輪只能走直線 兩段式轉彎才安全 08/07 23:46
→ A380: 機車進待轉區容易影響右轉車流 侵犯穿越道上的行人 並沒有 08/07 23:46
→ scott032: 說禁行機車是為了你安全 結果把你跟大卡車公車排一起 08/07 23:46
→ A380: 比較安全 08/07 23:46
→ scott032: 一堆機車族被卡車輾爆還不能騎左邊會罰錢 08/07 23:46
推 period9527: 有些對有些不對，小路口還設待轉就很智障 08/07 23:47
→ scott032: 全世界沒看過這種噁心的交通部 08/07 23:47
→ scott032: 哪有對不對的 為了安全應該不分車種一起待轉 08/07 23:47
推 kimono1022: 騎起來心情好超多 又省時 也不用卡一堆車在路口 08/07 23:48
→ scott032: 要塞大家一起塞 哪有只有機車族要承受風險 08/07 23:48
→ kimono1022: 高雄式左轉也是因為待轉太煩躁的產物XD 08/07 23:50
→ ionchips: 待轉不該被強制才對 08/07 23:50
→ kimono1022: 對欸T字路口真的待撞 我上班有www 08/07 23:51
噓 wcp59478: 一堆糟糕的用路人根本不分幾輪 戰幾輪的都是假議題 08/07 23:51
推 cliff880528: 我覺得雙軌並行就很好阿 車速夠的 來得及切進內車道 08/07 23:53
→ cliff880528: 的就直接轉 慢車跟自以為比較安全的就待轉 這樣只要 08/07 23:53
→ cliff880528: 禁行機車塗掉就好了 08/07 23:53
→ scott032: 一直爭取的都是取消禁行機車跟不強制待轉 08/07 23:54
噓 UDK0821: 待轉就是待撞 根本沒辦法減少車禍 08/07 23:56
推 ikachann: 直接轉更危險 支持待轉 08/07 23:56
→ kevin45632: 強制是三小 覺得不安全就待轉 安全就直接轉啊 08/07 23:58