推 formatted: 推這篇 04/11 00:57
推 ota978: 1 04/11 00:58
→ Bigblackoo: 黑洞可以插嗎 04/11 00:59
推 watermen: 先給推 這八卦肥宅看不懂了 肥宅只想知道黑"洞"能不能督 04/11 00:59
→ chen338: 睡不著的來看這篇 04/11 01:00
→ watermen: 啦 04/11 01:00
推 ti1990: 摁摁 雖然看不太懂 但好像很厲害 先推 04/11 01:00
→ qazwsx6107: 黑洞裡面有什麼？ 04/11 01:00
我也好想知道！但理論上沒人可以知道
推 tony84590: 害我看好久！！ 04/11 01:00
推 kevin05233: 我只有一個問題 光 有重量嗎？ 04/11 01:00
推 QT1020: 黑洞體積為零？為何？ 04/11 01:01
因為沒有向外的壓力可以撐住極大重力了
推 evilaffair: 可以 04/11 01:01
推 iohnvanq: 認真文 04/11 01:01
推 Costco5566: 恩恩跟我理解ㄉ差ㄅ多 04/11 01:02
推 emohann: 不錯的科普 04/11 01:02
推 ss5010593: 推 04/11 01:02
推 littleming: 沒有體積會有面積嗎? 04/11 01:03
當然也沒有面積，是事件視界有體積也有面積
推 lions1989: 不懂 但推 04/11 01:03
→ perlone: 直播說這個黑洞是一個棒球大 質量是太陽65億倍 怎麼量的? 04/11 01:04
直播應該是說，黑洞的視角就像是我們看月球上的棒球的視角，而黑洞直徑約 120 AU
推 kidd1211: 想問太陽系中沒有黑洞嗎 04/11 01:04
應該是沒有，除非有微型黑洞我們沒看到
推 ryoma1: 感謝CERN，創造www、http、html，讓大家有網路可以用 04/11 01:04
沒錯！
推 lwdlovecwl: 還是看不懂,我文組。 04/11 01:04
推 james732: 推認真文 04/11 01:05
推 gn005066: 原來乳此 04/11 01:05
→ chen338: 會不會只是望遠鏡的反光 04/11 01:06
不是的，有不同團隊用不同方法得到一樣的結果
推 littleming: 重量應該是算的吧，史瓦西半徑之類的 04/11 01:06
推 GalLe5566: 所以我很好奇 我們剛剛看到的那顆貓眼睛 真的是黑洞嗎? 04/11 01:07
真的是人類第一次直接看到的黑洞！
推 revorea: @perlone 從光逃不出來的範圍可以反算黑洞質量 04/11 01:07
→ cattgirl: 太長 04/11 01:08
推 jhjhs33504: 黑洞質量轉換成波的形式了 波都會有相位的問題 04/11 01:10
推 shutout5566: 都給你講了啊 讚讚讚 04/11 01:10
推 chen338: 那張是5500萬年前的黑洞 04/11 01:10
推 S0323109: 推 <3 04/11 01:10
→ jhjhs33504: 黑洞怎樣怎樣的 那只是一種現象 04/11 01:11
→ nausea: 非常科普 淺顯易懂 04/11 01:11
推 cores: 拍這個畫面一定要多國連線嗎 04/11 01:11
推 jersam89: 推 04/11 01:12
→ revorea: @kidd1211 我想你問的是銀河系，EHT另一個觀測重點是人馬 04/11 01:12
→ revorea: 座A*，就在銀河系中心喔。 04/11 01:12
推 iWatch2: 厲害 04/11 01:13
推 b545188: 推 04/11 01:14
推 stock5566: 上八卦長知識 04/11 01:14
推 cimic: 推 坦白說 我們看到的 只是黑洞的周邊 還是看不到黑洞本體 04/11 01:14
推 yangshaojiun: 回某樓 光沒有質量 04/11 01:14
→ revorea: @cores 不用多個天文台連線的話，角解析度不夠拍起來可能 04/11 01:15
推 sam682097: 可以 夠簡單 04/11 01:15
→ revorea: 就只是個亮點，看不到中間有黑黑的結構就沒意義了 04/11 01:15
→ cimic: 連線是為了讓所有的觀測望遠鏡 組成巨大的虛擬望遠鏡吧? 04/11 01:16
推 yesman63: 推 04/11 01:16
推 CHTWifiHinet: 推 04/11 01:16
推 mmarty: 推 04/11 01:17
→ revorea: @cimic 沒錯 04/11 01:17
→ revorea: 話說我只是個作基本粒子的，有沒有天文的鄉民幫一下？ 04/11 01:18
→ revorea: IP掛140.109的爆點料來聽聽啊（嚼嚼 04/11 01:19
→ CactusFlower: 所以說吸積盤的黃道面到底怎麼決定的 04/11 01:20
因為角動量守恆，所以要看周圍的氣體原本相對於黑洞整體的角動量大小與方向來決定平面位置
推 cvit: 害我以為走錯版 04/11 01:20
推 Ivenes: 推 04/11 01:21
推 cimic: 對呀 我也覺得吸積盤很神奇 不是立體的圓 而是盤狀的 04/11 01:21
→ CactusFlower: 重量用光線的紅移可以估算 04/11 01:21
→ cimic: 如果運氣不好的話 拍到的吸積盤 也可能像土星環一樣吧? 04/11 01:22
推 revorea: 這次拍到的結果是跟自轉軸差20度，所以不會像星際效應 04/11 01:25
推 darknessrose: U文 04/11 01:25
推 shadowfoxs: 八卦版中的一篇清流 04/11 01:25
推 Putrid: 很棒 04/11 01:25
→ revorea: 那樣還有中間一條。如果說是跟自轉軸有比較大的角度 04/11 01:26
→ revorea: 那大致上就會像電影裡一樣。 04/11 01:26
推 cimic: 意思是 星際效應的還原度還高就對了? 04/11 01:28
推 ineedpeepee: 讚讚 04/11 01:28
推 revorea: 星際效應有請因為量到重力波得諾貝爾獎的Kip Throne當顧 04/11 01:29
→ revorea: 問，對黑洞的模擬是認真的啊。 04/11 01:30
推 wishyes: 沒錯，跟我計算的一樣 04/11 01:30
推 adleyhjc: 推 04/11 01:30
推 jhjhs33504: 太陽系 銀河系都是盤狀的 04/11 01:30
推 smoke47s: 優質統粉 04/11 01:31
→ jhjhs33504: 颱風也是... 04/11 01:31
推 sharkimage: 推 04/11 01:31
推 CactusFlower: 颱風是在有重力場的環境下生成的= = 04/11 01:33
推 jk0213: 推 04/11 01:33
推 ga86041: 謝謝 不過能不能再科普一點 這樣講還是好形而上的概念 04/11 01:34
推 cimic: 感覺上 有重力場的影響 很容易形成盤狀結構 04/11 01:34
→ ga86041: 用個既有的生活現象來比喻之類的 我腦弱 04/11 01:35
→ cimic: 本體多為立體圓形 而周邊形成盤狀 04/11 01:35
→ revorea: 颱風有立體結構(扶額），而且重力跟氣壓差了一個維度 04/11 01:36
→ cimic: 是因為自轉的關係嗎?? 04/11 01:36
https://imgur.com/sGkKkuc.jpg
其實盤狀結構不用想得太複雜，可以想成一開始是一顆在自轉的球體
因為表面各點的重力相同，且都指向球心，但是所需向心力則是指向自轉軸
所以上下兩側會因為重力往球心壓縮，平面則是離心力（通俗講法）夠大，可以撐住
所以才形成盤狀結構
→ revorea: 我是有些粗淺的想法，但還是讓做天體物理的鄉民回答吧 04/11 01:37
推 newland: 推個 感謝分享優文 04/11 01:38
推 fong6033: 寫得很好 04/11 01:38
推 yyt0812: U文給推 04/11 01:39
推 kaworu0612: 推 難得有人認真寫 04/11 01:39
推 or0706555: 推 04/11 01:40
→ revorea: 太陽系也不全然是盤狀，還是有大軌道傾角的的角色 04/11 01:40
推 cartoonss: 推 04/11 01:41
→ revorea: 星系就更不用說了，棒狀、球狀之類的都有 04/11 01:42
推 ymuit: 推好文 04/11 01:42
推 cuba391156: 嗯嗯跟我想的一樣 04/11 01:44
→ andytaso: 我有個疑問 為何沒猩球掘起2 04/11 01:44
推 Asato163: 淺顯易懂長知識感恩推 04/11 01:46
推 objectk: 簡易看得懂 推 04/11 01:48
推 Mikudance0: 講得不錯，淺顯易懂 04/11 01:49
推 kaworu0612: 我覺得這次虛擬望遠鏡也很酷 各地的望遠鏡連線 差不多 04/11 01:49
→ kaworu0612: 地球大小 來作觀測 是什麼原理？ 04/11 01:49
這邊用的是特長基線干涉測量法(VLBI)，利用干涉原理可以讓多個望遠鏡等效成一個大望遠鏡
推 misaka0120: 認真推 04/11 01:50
推 rinsoukan: 推 04/11 01:51
推 wurick000: 原來是吸積盤怪不得看起來是糊的 04/11 01:52
推 jjbobo0615: 推 整天只會看動漫的肥宅也看得懂~~ 04/11 01:53
→ revorea: @kaworu0612 可以參考這邊中研院的faq 04/11 01:53
推 zxc1357912: 推 04/11 01:53
→ revorea: 簡單講，兩眼的距離越寬，固定距離下看到同樣尺寸的物體 04/11 01:55
→ revorea: 夾角也會越寬，這樣才方便我們辨識、解析。 04/11 01:56
推 cjim322: 推 04/11 01:57
→ revorea: @wurick000 接下來會用更短波長來觀測，會慢慢不糊 04/11 01:57
推 rich0519: 推! 04/11 01:57
推 icrticrt1682: 推科普 04/11 01:58
推 silentence: 跟想像的不太依樣 居然是不對稱的亮環 04/11 01:58
推 danny80060: 推 04/11 01:59
推 ryohgi: 紅明顯 提問！如果光沒質量，那光會在什麼意義上被重力影 04/11 01:59
推 p2p8ppp: 八卦優文 04/11 01:59
→ ryohgi: 響？ 04/11 01:59
推 revorea: @silentence 不對稱是來自盤上物質一側接近我們，另一側 04/11 02:00
推 akira00150: 引力會造成空間扭曲 04/11 02:00
→ revorea: 遠離我們。督普樂效應讓接近我們那側的光有比較短的波長 04/11 02:01
→ revorea: 短波長對應到比較大的能量跟較高的亮度 04/11 02:01
推 silentence: 好像跟那個旋轉方向有關? XD 04/11 02:03
→ revorea: @ryohgi @akira00150 正確來說「引力是空間扭曲的效應」 04/11 02:03
→ revorea: 光還是走他的直線，只是這個直線被扭曲了。 04/11 02:03
→ revorea: @silentence 對帶有自轉的黑洞來說，空間扭曲的方向跟自 04/11 02:04
→ revorea: 轉有關，即使粒子在空間這張網上是反方向繞行黑洞，但 04/11 02:06
※ 編輯: Brian2315 (140.112.218.4), 04/11/2019 02:10:50
→ revorea: 空間本身是更大幅度的順著自轉方向扭曲的話，我們看起來 04/11 02:06
→ revorea: 粒子還是順著自轉方向跑。這一點我也回想了很久才想到 04/11 02:07
→ revorea: 上課有教（感謝高湧泉老師 04/11 02:07
推 believefate: 但可惜的是證實黑洞存在 目前也沒辦法模擬出其重力場 04/11 02:07
→ believefate: 對時間物理學的研究 04/11 02:07
推 jackie0804: 推 04/11 02:08
推 cimic: 是因為空間被無限扭曲壓縮 所以光永遠出不來嗎? 04/11 02:08
推 silentence: 總覺得 好懷念阿 小六時念到第一篇天文科普就是黑洞 04/11 02:08
推 suckme: 推 04/11 02:08
→ cimic: 雖然 光有在跑 到他要跑的距遠 接近無限? 這樣? 04/11 02:08
→ silentence: (*′∀`)~ 感謝解說 04/11 02:09
→ revorea: 太接近Event horizon的部分我也講不清楚啦，數學上會看到 04/11 02:10
→ revorea: 繞進去要走的距離是無限長，但如何詮釋....我不是這方面 04/11 02:11
推 z854625: 推用心 04/11 02:11
※ 編輯: Brian2315 (140.112.218.4), 04/11/2019 02:20:50
→ revorea: 專家（我做基本粒子），還是等念天文的鄉民出來講。 04/11 02:11
推 ryohgi: 感謝回應！ 04/11 02:11
→ cimic: 嗯我以為.... 重力無限大 不是等於空間無限壓縮嗎? 04/11 02:12
→ cimic: 反正我覺得討論這種東西 很好玩 感謝 04/11 02:12
推 pujipuji: 推 04/11 02:12
→ dog990999: 推 04/11 02:15
推 emily79110: 推 04/11 02:15
推 peter105096: 推 04/11 02:16
推 revorea: 不客氣。難得有熱潮，稍微做點知識推廣也是應該的。 04/11 02:16
推 timbao: 文組都看懂了 04/11 02:17
推 uiue: 優文 04/11 02:21
推 asdqwe32: 推天文！推科學基礎的重要性 04/11 02:21
推 YuzanJhang: 酷 04/11 02:21
推 oldmove: 那進入黑洞會回到過去或未來嗎? 04/11 02:22
推 cknas: 推科普好文 04/11 02:23
推 revorea: @oldmove 目前沒人知道進入黑洞會發生什麼事情 04/11 02:23
推 hhd7325030: 推 04/11 02:24
推 asdqwe32: 推revo大 04/11 02:24
推 fish1919: 推 04/11 02:24
推 Eighter: 推姿勢文 04/11 02:25
推 cimic: 等下如果 繞進去的距離無限長 不就比宇宙的可觀測距離還大? 04/11 02:27
推 tpmstr111: 推推 04/11 02:28
推 wrhgpw: 等等，所以我們沒看到黑洞，只看到吸積盤？ 04/11 02:28
推 shaxishagym: 文筆很好 04/11 02:33
推 revorea: @cimic 太靠近奇點的我不太會講，但這跟度規有關，有興趣 04/11 02:34
→ revorea: 可以去摸索下 04/11 02:34
推 leaders0516: 樓上 簡單來說光線都被吸進黑洞裡了，光線傳不到你 04/11 02:35
→ leaders0516: 眼睛你就看不到東西，所以你看不到黑洞 04/11 02:35
推 butten986: 非電磁類的訊號是否受黑洞引力影響？ 04/11 02:36
→ revorea: @wrhgpw 恩，沒錯，那些光看起來像是吸積盤。一個問題是 04/11 02:36
推 twohigh: 長知識 推 04/11 02:37
推 xru03: 推 04/11 02:37
→ revorea: 什麼叫做「看到」？如果一個物件的行為都跟黑洞一樣，那 04/11 02:37
推 stw0975: 推 04/11 02:38
推 leaders0516: 好險我看過星際效應還有讀過電影公式書 04/11 02:39
→ revorea: 叫黑洞好像也沒什麼問題？我們也沒有真的看到電子，而是 04/11 02:39
→ revorea: 稱呼具有某些特性的something為電子，不是嗎？ 04/11 02:39
推 UDK0821: 超優文 04/11 02:40
推 tommy2558: 優質文給推 04/11 02:40
推 leonard6666: 跟我想的一樣 04/11 02:40
推 xiangying: 推 04/11 02:41
推 revorea: @cimic 突然想到阿，我們都是用電磁波做觀測，光繞進去就 04/11 02:43
→ revorea: 再也不回頭了，這樣要怎樣量距離？ 04/11 02:44
推 caffpetiy: 在這之前，研究團隊是怎麼知道那塊位置有黑洞的？ 04/11 02:45
推 cimic: 我是用 繞進去之後的距離無限 所以無法測量來理解的XDDDD 04/11 02:45
推 perytech: 推 04/11 02:46
→ revorea: @butten986 強作用力跟弱作用力都是非常短距的，會不會 04/11 02:46
→ cimic: 由周邊星體的軌道 作重力的計算 認定那裡必需有黑洞 04/11 02:47
→ revorea: 被影響很難說耶，不過理論工具一直有在發展喔。 04/11 02:47
推 kabi170617: 推 04/11 02:47
推 ha5438044: 推推推，你很有耐心！厲害 04/11 02:47
推 david7112123: 喔喔 喔 04/11 02:47
推 g70245: 感謝科普 04/11 02:51
推 JF5385: 推 04/11 02:52
推 tin989: 天呀！謝謝您分享，我一直好奇既然光逃不出黑洞，為什麼 04/11 02:54
→ tin989: 還會有高速噴流跑出來，真的非常感謝 04/11 02:54
推 yiayia0333: 先推再看 04/11 02:55
推 littlejoker: 科普讚讚 04/11 02:57
推 sugata: 推 04/11 02:58
推 avocadosp: 上八卦長知識！ 04/11 02:59
推 aether982: 超推 04/11 03:01
推 a3221715: 先推再看 04/11 03:01
推 Noopsfilm: 看懂了 謝謝科普！ 04/11 03:02
推 kevinacc084: 專業推 04/11 03:02
推 lomaban: 感謝科普 04/11 03:03
推 kof101: 呵呵 沒錯 04/11 03:06
推 c33uviiip0cp: 推 04/11 03:08
推 alice781110: 推 04/11 03:09
推 raindrops: 謝謝你的分享 有點懂了 04/11 03:10
推 sicalover22: 捲專業 04/11 03:10
推 kinomon: 推 04/11 03:10
推 mofeather: 我知道你講中文，但全部組合起來我就是看不懂 04/11 03:11
推 zxcvbnm2010: 抱歉問個愚蠢問題：不是說光逃不出來嗎，那為什麼我 04/11 03:17
→ zxcvbnm2010: 們還看得到黑洞？難道已經超越光速？ 04/11 03:17
推 cimic: 是因為看不到 才會中間黑黑的 04/11 03:18
推 zqAI3yGOAT: 優文 04/11 03:19
推 howhower: 我們看到的是尚未被吸收進去的光 04/11 03:19
→ revorea: 只有一定範圍內的光逃不出來，周遭被重力加速、加熱發光 04/11 03:19
→ cimic: 就像我們晚上往天空看 亮點 是看得到的星星 其他看不到全黑 04/11 03:19
推 kbten: 推 04/11 03:20
推 chenteddy: 希望能簡單科普虛擬望遠鏡怎麼組成跟運作的！！！ 04/11 03:20
推 howhower: 光有質量，但沒有靜止質量 04/11 03:21
→ revorea: 的部分還是看得到，這些光不是尚未被吸收而是不會被吸收 04/11 03:21
推 girafa: 推易懂！請問（1）黑洞把所有氣體吸入，那最終會死亡嗎？ 04/11 03:24
→ girafa: 那些被吸入的物質跑去那裡了？（2）黑洞會自己把自己吸入 04/11 03:24
→ girafa: 嗎？像自殺那樣（3）大的黑洞也能吸收比自己小的黑洞嗎？ 04/11 03:24
→ girafa: （4）黑洞裡會有時間的概念嗎？謝謝！ 04/11 03:24
推 aaron68032: 推 04/11 03:24
推 cimic: 3好像證實過 會 04/11 03:28
推 ACYHsheep: 科普好文^ ^ 看過一種極小極重的球落在網上的示意圖， 04/11 03:28
→ ACYHsheep: 想問宇宙裡有這種萬有引力讓黑洞掉落嗎@@ 好奇黑洞是 04/11 03:28
→ ACYHsheep: 如何扭曲空間 04/11 03:28
→ cimic: 而且 黑洞合併 會有一定程度的質量損失 30+30 會小於 60 04/11 03:29
推 slayerjames: ( ￣ ￣ ) 04/11 03:31
推 st89702: 推 04/11 03:32
推 Fengyo1963: 懂了 感謝講解 04/11 03:32
推 iloserSD: 推 04/11 03:34
推 girafa: 謝謝c大解釋，請問有推薦對低年級學生宇宙方面的書籍或是 04/11 03:34
→ girafa: 影片嗎？侄女一直問但我們都不懂怎麼解釋QQ 04/11 03:35
推 butten986: 感謝re大的分析，假如有只能跟強弱作用的sensor就好了 04/11 03:35
推 revorea: @girafa (1)目前猜想可能會放出電磁波慢慢蒸發，到哪去了 04/11 03:35
→ revorea: 無法被觀測 (3)LIGO觀測過幾個雙黑洞合併 04/11 03:36
→ revorea: (2)這問題有點妙，黑洞理論上只是個點，要吸入到哪？ 04/11 03:37
→ revorea: (4)黑洞裡面是怎樣，雖然有計算，但沒觀測沒有人知道。 04/11 03:38
推 cimic: 2的話 因為黑洞不是真的洞 只是一個極重 卻極小的點 04/11 03:38
→ cimic: 我大概有想到2那一些卡通畫面 那種是種誤導吧? 04/11 03:39
→ revorea: @ACYH 呃，根據目前的理解，質量跟空間怎麼扭曲就是看那 04/11 03:40
→ revorea: 10條愛因斯坦方程式，不止是黑洞，只要帶有質量的東西都 04/11 03:41
推 girafa: 謝謝r大回覆，請問這個“點”要如何對孩子解釋會比較好呢 04/11 03:41
→ girafa: ？又不向是拿鉛筆點在紙上，有面積的點。 04/11 03:41
→ revorea: 會扭曲空間。至於黑洞被其他重力源影響而掉落，不就黑洞 04/11 03:42
→ revorea: 合併嗎？ 04/11 03:42
→ girafa: 推c卡通 原本就是這麼以為的QQ 04/11 03:42
推 Aubreys: 好清楚很棒的說明 04/11 03:44
推 cimic: 宇宙沒掉落的概念 質量小的 被 質量大的吸過去 就是掉落吧? 04/11 03:45
→ revorea: 跟低年級孩子講喔，首先要先有點是沒有體積的概念吧， 04/11 03:45
推 henry10295: 謝謝分享 04/11 03:45
→ revorea: 然後大概是說，距離是要靠光的來回時間來定義，接著拿出 04/11 03:48
推 wer90156: 嗯嗯跟我想的差不多 推好文 04/11 03:48
→ revorea: |x|*y=-1這個函數，說明光要從x=1走到0這個點再反彈回來 04/11 03:48
→ Earthworm521: 這部影片也講解的更多 04/11 03:49
→ revorea: 需要走的線段是無限長，發射一道探測的光過去，就不會 04/11 03:50
→ revorea: 反射回來給我們看到了，太靠近黑洞的光就會走這種路徑 04/11 03:51
推 cimic: 就一個石頭 丟到井裡 永遠沒有回音 根本不知道有多深 04/11 03:52
→ revorea: Earthworm那個又更進階一點XD 04/11 03:53
→ cimic: 就像發一個訊息 妹子永遠不讀不回 距離無限遠... (遠目 04/11 03:54
→ revorea: 別...別提妹子，做科研要說服自己心如止水orz 04/11 03:54
→ revorea: 誒不過更靠北的是漸近線，會讀會回但永不相交（眼神死 04/11 03:58
推 cimic: revorea 我這樣說 比較好理解嘛 QQ 04/11 03:58
推 klagalas: 推推 04/11 03:58
推 goondiet: 推 04/11 03:59
→ cimic: 對....所以永遠不知道中心點 到底在想什麼 QQ 04/11 03:59
→ revorea: 井深那個還不錯啊，比我講的簡潔許多，但沒有具體描繪為 04/11 04:01
推 kelvin0004: 淺顯易懂 有助科普 推 04/11 04:01
推 jay0215: 長知識 推! 04/11 04:01
→ revorea: 什麼有深度量不出來的情況，不知道孩子們能不能接受。 04/11 04:02
→ revorea: 但我也不知道漸進不相交能不能被聽懂就是了 04/11 04:03
推 lllkkkjjj: 聽說黑洞會連接蟲洞，是真的會有嗎 04/11 04:03
推 TIFFANYai: 推好文 04/11 04:04
→ revorea: 蟲洞只是一種猜想，可以是愛因斯坦方程式的解，但實際 04/11 04:05
→ revorea: 怎樣還是沒人知道 04/11 04:05
→ revorea: 別再猜黑洞裡面怎樣啦，就無法觀測不知道啊 04/11 04:05
推 cimic: 對小孩子來說 引發興趣 和 有嘗試去了解的動機 這最重要吧? 04/11 04:06
→ cimic: 畢竟 台灣的教育 太習慣給答案了 04/11 04:06
推 asuspc: 謝謝教學 04/11 04:07
→ revorea: 這當然，對小孩子就是不要扼殺興趣，最忌諱不耐煩不給問 04/11 04:07
→ cimic: 有生之年 看到黑洞照片 其實已經很幸運了 04/11 04:07
→ revorea: 給答案是還好，連答案都可以問，問到老師受不了太簡單了 04/11 04:08
→ revorea: 我就被無數老師講過：你知道這些幹什麼？ 04/11 04:08
推 a0505: 推 終於有我看得懂的解釋了 04/11 04:12
推 doremi318: ㄊㄨㄟ 04/11 04:13
推 s98091028: 吸進去的東西會有個叫白洞的射出來是真的嗎 04/11 04:19
推 revorea: 白色的明天在等著我們！（不知道，因無法觀測進去的東西 04/11 04:22
→ Qorqios: 。。。。。。。 04/11 04:25
推 rickyhoney: 推 04/11 04:29
推 Derek110206: 有什麼相關的板嗎 04/11 04:31
推 intointo: 喵~ 04/11 04:34
推 igodbl: ㄊ 04/11 04:36
推 FrogXD: 難得的八卦優文 幫你推 04/11 04:37
推 kai3368: 6 04/11 04:45
推 cj98654d: 推 推廣基礎科學的重要性 04/11 04:47
推 vul3vmp4: 你說的垂直於盤面的景象不是什麼高速噴流吧 而是在黑洞 04/11 04:50
→ vul3vmp4: 後方盤面的光透過黑洞的強重力場偏折到前面來 所以會看 04/11 04:51
→ vul3vmp4: 到有垂直於盤面的一圈光 04/11 04:52
→ revorea: 簡單重點節錄：1.銀河中心的A*影像變化得比較快不好處理 04/11 04:52
→ revorea: 2.光路上活動的雲啊霧啊之類星際物質比較多，難處理 04/11 04:54
推 magictiger: 很清楚的解釋！ 04/11 04:55
→ revorea: @vul3vmp4 這邊有點誤會了，會什麼會發光的原因確實是原 04/11 04:59
推 tsohchi: 為何黑洞噴流可以逃出黑洞而不會被吞噬呢？ 04/11 05:00
→ revorea: PO講的那樣，方向也正確。你說的是光怎麼沿著扭曲的空間 04/11 05:00
→ revorea: 跑，然後被我們看到的樣子。 04/11 05:01
→ wahdee: 平面才會形成吸積盤吧 三維空間看起來像漏斗形狀才對啊 04/11 05:03
推 revorea: @tsohchi 我們只看到在逃不出來的範圍外產生的事情 04/11 05:03
推 whaleu6: 推 04/11 05:04
推 cookiesman: 推 04/11 05:15
推 Meuf: 推個 謝謝這篇跟底下的回覆 吸收很多知識XD 04/11 05:19
推 youchen68: 請問黑洞比較像一個平面還是球體？從另一面觀測時看起 04/11 05:21
→ youchen68: 來會跟另一面是對稱的嗎？XD 04/11 05:21
推 bel0403: 推，雖然看不太懂 04/11 05:24
推 revorea: 事件視界面對於不帶電荷不帶自轉的黑洞是球體，有帶自轉 04/11 05:25
→ revorea: 或電荷的黑洞的話，我忘記結果了，但感覺會是橢球。 04/11 05:26
→ revorea: 還請還記得相對論的天文所鄉民補充下。 04/11 05:27
推 Bartender: 優質推！ 04/11 05:30
推 kakaka14: 很棒的討論，感謝各位分享 04/11 05:33
→ revorea: 啊更正下，quasi-sphrical不表示橢球，但還是有對稱 04/11 05:33
推 tearsky605: 推 04/11 05:35
推 erwinia: 推 04/11 05:36
推 TobyH4cker: 喜韓兒看完一樣繼續造神 04/11 05:39
推 kengi1112: 文組給推 04/11 05:56
推 cool9203: 推112，學店生如我只能看懂字，不能理解怎麼運作ㄉ 04/11 05:58
推 Breeze: 優文推 04/11 05:58
推 t0455453: 文組不懂 推 04/11 05:58