推 Xpwa563704ju: 不信,一定更多 02/28 12:24
推 DASHOCK: 去問收衣服那些阿 其他公務員敢收東西嗎 02/28 12:24
推 hihimen: 張靜初正點 02/28 12:25
→ Mei5566: 不是50唷 02/28 12:25
推 raom: 少說一個零吧 02/28 12:25
噓 highyes: 惡檢 惡法官的新聞你沒看嗎? 02/28 12:25
→ lmf770410: 不信 太少了 02/28 12:25
推 iammatrix: 5 %沒收吧 02/28 12:25
推 goldman0204: 太少+1 02/28 12:25
推 mysterydream: 不相信啊 太低 02/28 12:25
→ Fino5566: 記反了吧 5%沒收 02/28 12:26
推 dp44: 法官老實講真的還好 最多的就是在檢警那關就處理掉了 02/28 12:26
推 ItsTimeToGo: 檢察官不起訴緩起訴才是大招好嗎 02/28 12:27
噓 dodoro1: 88 02/28 12:27
推 ilw4e: 其他大概是收衣服跟被請吃飯吧 02/28 12:27
推 after1: 收錢的可能沒有,收受其他間接好處的一定超過 02/28 12:27
推 a1chemy: 但感覺檢查官比法官誇張 02/28 12:27
噓 dodoro1: 以檢舉 02/28 12:28
→ cdmlin: 5%是指直接收錢嗎? 02/28 12:29
推 dp44: 公開審判 跟 偵查不公開 想想就知道會差多少了 02/28 12:29
推 CCNK: 檢察官塞到不起訴就好了 02/28 12:29
→ iamcnc: 太少了吧 02/28 12:29
推 Brioni: 收手錶、紅酒之類的另外算? 02/28 12:29
噓 KCKCLIN: !!有這麼少?! 02/28 12:30
→ devidevi: 5%是指追收最多的5%吧 02/28 12:30
推 bloodmickey: 看哪個權力大 當然就容易腐敗 02/28 12:30
噓 ab4daa: 太少 02/28 12:31
→ kausan: 跟本不信。應該是只有5%沒收吧 02/28 12:31
推 Freeven: 加個0我信 02/28 12:31
→ derrick1220: 不收錢的大概5% 02/28 12:31
推 mn435: 能囂張搞到讓人發覺的有5% 那私下低調來的應該乘以十吧 02/28 12:31
推 togmogo: 沒算到收錢以外的 02/28 12:32
推 sphinx1031: 多少趴收錢很難說 但收錢的都是高層這點很可怕 他們只 02/28 12:32
→ sphinx1031: 要暗示 底下的法官就會感受到壓力判決了 02/28 12:33
→ kausan: 隨便一家沒聽過的企業都養這麼多法官檢查官了 02/28 12:33
→ sphinx1031: 只要法官先設定好結論 剩下只要找各種奇葩理由都能判 02/28 12:33
→ tctv2002: 50%還是5% 差很多 02/28 12:33
→ kausan: 一家送5件襯衫就好 1000家呢 10000家呢 02/28 12:34
推 getbacker: 至少是兩三倍 02/28 12:35
推 sid300: 不相信 至少10趴 運毒都能無罪 02/28 12:35
推 divaxxxx: 不信,太少。一堆有權力的人絕對好處拿好拿滿 02/28 12:35
推 sd09090: 信 02/28 12:35
推 tim061222: 50%吧 02/28 12:35
推 sphinx1031: 反正我對現在司法信任是0 最近遇到的人也是這樣表示 02/28 12:36
→ kausan: 吃不完的飯局 錶煙酒畫 只差沒收錢 02/28 12:36
推 chino32818: 被發現的有5-10% 那沒被發現的有多少 02/28 12:36
推 FATTY2108: 本肥對司法的信任也是0 02/28 12:37
推 gn01693664: 其實是5%被抓到 嘻嘻 02/28 12:37
推 botnet: 太少 02/28 12:37
→ icoann: 你搞錯了,是收5-10%是可接受範圍,超過才會出事 02/28 12:37
→ sphinx1031: 版上會醮的大部分是刑事案件 民事跟民眾比較相關的大 02/28 12:38
推 td770715: 低估吧 02/28 12:39
推 cocabell: 收錢太low 剩下的都用別種方式洗錢 02/28 12:39
→ sphinx1031: 家其實不太清楚 但反而吃虧的可能更多 只是民眾不知道 02/28 12:39
推 alladult: 不一定每次都收,但是收過的肯定不少,台灣是獨裁審,沒 02/28 12:39
推 NSRC: 30% 差不多吧 02/28 12:40
推 ARCHER2234: 那是沒收的 02/28 12:40
→ alladult: 有陪審制,沒有監督,能不收嗎?有時是利誘,更多是威脅 02/28 12:40
→ alladult: 應該說,做過違背良心審判的肯定很多,30%都嫌少 02/28 12:41
推 cocabell: 政商權貴一家親 一樣坐擁權力的司法體制當然也不例外 02/28 12:41
噓 grayplace: 很多好嗎?你當法官很公正嗎?一堆也是要賺錢的 02/28 12:41
→ cocabell: 鬼島就是黨奴一堆 身為韭菜命 卻操當權心 笑爛 02/28 12:41
→ alladult: 小法官面對大鯨魚,面對生命財產威脅,或者被設桃色陷阱 02/28 12:43
→ justice0616: 他一定是舔共仔 02/28 12:44
→ alladult: 被設計金錢陷阱,一公開就身敗名裂,這種法官不可能公正 02/28 12:44
推 simba08130: 反 02/28 12:44
→ alladult: 陪審制不只保護被害人,也保護法官,免受威脅 02/28 12:45
推 pandakill: 有紀錄的5% 02/28 12:45
推 wulaw5566: 看看台南那串筆記的新聞吧 02/28 12:49
→ eterbless: 少一個0吧 02/28 12:50
推 aliceric29: 低調 02/28 12:50
推 tottoko0908: 太少= = 02/28 12:50
推 btpo: 要找對白手套 02/28 12:51
推 shenmue1001: 絕對不相信 因為5%這個數字太少了啦 02/28 12:53
推 QBRoboT: 前陣子不是有個法官檢察官集團貪汙,辦案的居然怕拉出太 02/28 12:53
→ QBRoboT: 多去改那個門檻勒ㄏㄏ 02/28 12:54
→ tctv2002: 司法改革 不聽黨意的都刷掉 02/28 12:54
推 crazywiwi: 剩下的都是收禮物,不收現金 02/28 12:54
→ tctv2002: 司法會有越來越多 柚子2.0 02/28 12:55
→ shift5810: 有錢判生沒錢判死,這句話是有道理的 02/28 12:55
→ linceass: 5%? 50%我都信 02/28 12:56
推 kis28519: 不信,太少 02/28 12:57
推 CRAZYJEFFY: 如果我當總統我一定改AI公開判決 02/28 12:58
推 monkeydog119: 唯一相信邱太三 沒有關說司法 02/28 13:04
推 tainanpeter: 553原則,自己想啊 02/28 13:05
推 stvc: 5%沒收 02/28 13:06
推 kiopl: 一年內的新人大概是這數字,至於一年後... 02/28 13:06
→ fup6456: 太少了吧 02/28 13:09
推 ohkokusa: 不信 是5%沒收錢吧? 02/28 13:10
→ ZhouGongJin: 改成至少5%沒收 02/28 13:12
推 max111111: 5趴 沒收我信 02/28 13:12
推 slm52303025: 至少我比較相信 02/28 13:14
推 MEBBG: 看法官都這麼有錢 不信 02/28 13:16
→ LonyIce: 不相信,太少了,才5% 02/28 13:16
推 jfriendtw: 柯賤民他狗兒子吸毒無罪,有收錢嗎? 02/28 13:18
→ Blue6: 超過 02/28 13:19
推 geesegeese: 還會收襯衫 02/28 13:22
→ neoa01: 有這麼低嗎?襯衫不用錢? 02/28 13:26
→ eternia0920: 太少 不可能只有5% 02/28 13:26
推 jose50203: 數據反過來我信 02/28 13:26
噓 a135b579: 反過來看 可能比較準確… 02/28 13:27
→ neoa01: 小英民進黨完全執政5年司改?吃飯王司長羅榮亁已安全下莊 02/28 13:29
推 abadjoke: 哪有可能這麼少 5%沒有收錢我還會信 02/28 13:29
→ katanakiller: 太少 02/28 13:31
推 cpkjacky: 我不相信只有這個比例 02/28 13:31
推 cpkjacky: 在公務員是多數藍傾向的情況下 02/28 13:33
噓 snoopy920: 最近的翁茂鐘新聞沒看到? 02/28 13:34
→ et53518: 是5成吧? 02/28 13:35
→ ccps9550217: 不信 不可能這麼少 02/28 13:35
→ mikamikan: 民事案件會吃虧的很多根本是自作聰明不找律師想省錢 02/28 13:36
→ mikamikan: 或者是記性差忘記在消滅時效完成前去起訴請求 02/28 13:37
→ mikamikan: 然後才在該 明明對方欠錢為何可以不用還之類的 02/28 13:37
推 Lmkcat: 你信XD? 02/28 13:38
→ mikamikan: 不然就是去線上法律諮詢社團群組請鬼拿藥單 02/28 13:38
→ hasroten: 不信阿 哪可能這麼少 02/28 13:38
→ bingreen: 是5%不敢收吧?! 02/28 13:40
噓 bryanwang: 0.05%沒收吧? 02/28 13:43
推 Tenging: 我認為有5%的法官不收錢 02/28 13:47
→ goodboy98: 還要律師說 你膝蓋沒腦是嗎? 02/28 13:48
推 mystage: 法官問題沒那麼大,只有很少數,因為其實法官能影響的幅 02/28 13:50
→ mystage: 度不大。檢察官還有其它手段能用,例如採證不完全,起訴 02/28 13:50
→ mystage: 法條選擇,所以在檢察官那邊能影響的範圍更大,也就更多 02/28 13:50
推 gph010142: 不是啊恐龍要錢幹嘛(誤 02/28 13:50
→ mystage: 資源放在檢察官上 02/28 13:50
→ mystage: 成文法系的法官,就只能照著法律規定的範圍去裁量,權力 02/28 13:53
→ mystage: 相對小很多 02/28 13:53