[新聞] 裸妻與同事大鵰合影 崩潰夫求償要不到分

2020-04-06 06:28:53
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 記者顏宏駿/彰化報導 3.完整新聞標題: 裸妻與同事大鵰合影 崩潰夫求償要不到分文 4.完整新聞內文: 裸妻與同事大鵰合影 崩潰夫求償要不到分文 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/06/201.jpg
台商控妻通姦示意圖 2020-04-06 05:30:00 〔記者顏宏駿/彰化報導〕彰化縣1名台商懷疑妻子與同事小剛(化名)不倫,返台後從 妻子手機中發現2人全身赤裸照,妻子還與小剛的「大鵰(性器官)」同框合影,台商認 為抓到證據了,憤而向2人求償150萬元,不過,彰化地院法官認為,與「大鵰」同框,無 法代表發生性關係,原告不能憑空臆測,判2人不用賠。 法官︰無法代表發生性關係 判決書說,該名台商長期在中國工作,掌管2萬多名員工,他的妻子則是彰化某大工廠的 女員工。 台商在中國輾轉得知,妻子跟同事有「不正常關係」,多次出入汽車旅館。他返台後偷偷 取得妻子手機,驚見裡面有妻子的全身裸照,還有其同事小剛露出性器官的照片,照片中 妻子的臉部竟跟小剛的「大鵰」同框,他認為以此做為通姦證據已非常足夠。 這名台商又從手機留言檔,聽到妻子自語說道:「我在交男朋友,莫名其妙就當了人家的 炮友,我只是想找一個男朋友,怎麼變這樣,…」台商不甘心被戴綠帽,向小剛和妻子要 求150萬元的精神賠償金。台商的妻子辯稱,她上班的公司有1萬多名員工,她在台灣一個 人無聊,常上網玩遊戲,後來在網路認識小剛,經平台網友辦聚餐,才知是同公司,餐後 有7、8人到汽車旅館續攤,大家見小剛睡得不省人事,為了捉弄他,便把他衣服、褲子脫 光光,大家紛紛露臉跟他的性器官合照,只是為了好玩,後來她回到自己房間玩裸身自拍 ,沒有跟小剛發生性關係。 法官表示,照片中同事小剛陷入沉睡,女方只露出頭頸,無法代表兩人發生性關係,原告 不能憑空臆測,其次原告所提的語音證物,這些話語是女方的良心自白或理念自由,這是 個人思考獨立的自由,因此侵權損害賠償的證據不足,判台商敗訴,而其妻持有他人性器 官照片,如因此衍生互信而影響婚姻經營,或可請求法院判決離婚。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1363917 6.備註: 有沒有版友可以界定標準到底在哪?( ̄ー ̄;) -- ▁▃──- ╭──╮ ▄▅▆▇▇▆▅▄▆chu* ˍ▄▆ ̄ ╰──╯ *liz ,,, ▊ ● ˙ < ︵☆ *liz ' ︶︶ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.172.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586125737.A.8B7.html
wts4832: 天才法官 04/06 06:31
YesHi: 這沒有做 我不信 04/06 06:32
nightwing: 人財兩失 04/06 06:32
plutox: 不是說有其他人也跟大雕拍照? 04/06 06:32
nixon: 快修法決定要用插入說還是貞潔說 04/06 06:32
EugeneSue: 這法官他媽的智障 04/06 06:33
RLAPH: 小剛的大岩蛇 04/06 06:33
TPDC: 綠色皮卡丘 04/06 06:34
snow3804: 不在有沒有做,而是要有性器接合 04/06 06:34
fup6456: 法律人又一力作 證據不足 04/06 06:34
resetmymind: 法官是男的女的??? 04/06 06:35
yuxds: 這種都不能判 那法律明顯就是該修改了吧 04/06 06:36
crimson11: https://i.imgur.com/XaevULg.gif 04/06 06:37
wts4832: 法律要為人服務的 這法律明顯有問題 應該要改了 04/06 06:37
goodkiwi: 重點是這件案子是民事求償,不是刑事,以這件案子所提出 04/06 06:38
goodkiwi: 的證據,刑事可能告不成,民事絕對可以,民事求償可沒有 04/06 06:38
goodkiwi: 要求高到必須要證明性器接合,只要有證明超過一般交往程 04/06 06:38
goodkiwi: 度即可,有的案子有一起進摩鐵的照片就給判賠了,這件案 04/06 06:38
goodkiwi: 子都拍到跟鳥合照了,不可能不給判賠,我只能說這法官有 04/06 06:39
goodkiwi: 問題,當事人應該要上訴。 04/06 06:39
Beanoodle: 可撥法官 04/06 06:40
L1ON: 唱不完一首歌疲倦還剩下黑敦 04/06 06:40
L1ON: 黑眼圈喇幹 04/06 06:41
peiring: 法官不想判啦,通姦早該除罪化了 04/06 06:41
aragorn747: 這法官值得公佈姓名,以後通姦都沒事 04/06 06:41
ericliung: 法官是外星人嗎 04/06 06:42
domago: 難怪殺人都可教化 不意外 04/06 06:43
Behind4: 和奶子合照 難道就代表有摸? 04/06 06:44
Behind4: http://i.imgur.com/uj17RyA.jpg 04/06 06:46
henn066: 如果人妻說 好想你的大雕 484也無罪 04/06 06:46
Behind4: 所以這樣就代表有揉奶嗎? 04/06 06:46
ams9: 這是民事判決 04/06 06:47
XTaiwanAyin: 我來替市長揉 04/06 06:49
syterol: 通姦除罪是刑事,民事一樣可以告到脫褲子 04/06 06:49
akuma183: 所以那種阿黑顏+比ya 都不能證明有性行為 04/06 06:50
enjoyyou: 就沒給錢不算嫖 沒插進去不算幹~ 04/06 06:56
bouedx: 臺灣彰化地方法院 108 年訴字第 522 號民事判決 04/06 06:56
ebod221: 既然說其他同事也有拍,叫來當證人不就清楚了 04/06 06:57
headcase: 文組法官本來就要看到插進去才算通姦啊 04/06 06:59
TVman: 按照電影的演法 這大概有檯面下的交易價碼 04/06 07:01
qazwsx1029: 同事的鳥一定比他大 04/06 07:02
TVman: 會讀書不一定操守高 民事剛好很適合拿來談對價的關係 04/06 07:03
xxxg00w0: 看告哪一條啊 通姦的話要有插入證明 妨礙家庭好像就不 04/06 07:04
tku9527: 原因在性交證明薄弱 04/06 07:04
xxxg00w0: 用 04/06 07:04
nananeko: 找錯律師了吧 04/06 07:05
doctor75: 法院認證大鵰? 04/06 07:05
jason138: 綠爆了 04/06 07:06
TVman: 推文友說?民事了 民事還行交證明薄弱就怪了 04/06 07:06
forevernew: 地院,刑事 04/06 07:08
will1118: 插進去,射進去才算 04/06 07:08
yanis: 水喔 全裸拍鳥都沒問題 04/06 07:10
Vincient: 法官真的是不食人間煙火 那去吃屎吧 04/06 07:11
lancer0960: 會說這種判決正確的都是一些背法條背到智商受損的法律 04/06 07:12
lancer0960: 人 這種判決書匯集成冊可以當作姦犯科後要規避法律責 04/06 07:12
lancer0960: 任的教科書了 04/06 07:12
li72716: 誰叫你沒有大雕 嘻嘻 04/06 07:16
neverli: 台灣標準的法官阿 04/06 07:17
pizzafan: 呵呵呵~ 國民黨培養出來的法官嗎? 這樣還不能判? 04/06 07:17
lgw2001: 智障法官 04/06 07:19
kahabu: 恐龍法官 04/06 07:24
soqqcat: 丈夫要是主張侵害行為是通姦的話,的確沒救了。 04/06 07:24
EAFV: 台灣法官真的很有邏輯(笑 04/06 07:24
garry5566: 這就是刑法和民法的差別 不過推文竹鄉民一定不懂 04/06 07:24
vviiccttoorr: 法官認證 你敢嘴? 04/06 07:26
bengowa: 法律系基本上都是一群覺青 覺青就是最愛約砲 04/06 07:27
FAccounting: 某人沒事扯覺青 真好笑 04/06 07:31
wchad: 法官老婆:原來! 04/06 07:32
wino: 唸法律的呵呵 04/06 07:32
ferrinatice: 台灣司法 呵呵 04/06 07:33
kaodio: 這個不是叫自由心證嗎 法盲不懂 04/06 07:37
bill0205: 台灣法官素質和ㄏㄏ 04/06 07:37
qmaper: 一堆法盲 告錯法條 損害賠償??證據不足 04/06 07:38
dlevel: 台灣法官病態到一定要看性愛錄影帶,或是在幹的同時找證人 04/06 07:38
dlevel: 破門大家看嗎 04/06 07:38
BaGaJohn5566: 讀法律的怎麼感覺智障偏多 04/06 07:38
BaGaJohn5566: 光手機裸照就能推斷了 這法官大概要洨流出來才能判 04/06 07:40
tomwu770926: 法官...... 04/06 07:40
BaGaJohn5566: 定有性交 04/06 07:40
aeoleron: 法官是誰阿 讓他另一半去拍一張阿 04/06 07:41
lime1207: 法官正常發揮 04/06 07:42
ji3yjo4gj94: 最沒邏輯的最愛扯邏輯,不是智障是什麼? 04/06 07:43
qmaper: 不是最討厭自由心證嗎?怎麼又要法官照片推斷 04/06 07:46
artwu: 沒有性交 口交 手交都行? 04/06 07:47
edman008ptt: 法官是不是帽子都綠的 04/06 07:47
JuiFu617: 請問裸妻與大鵰侵犯何法益,為何要用刑法裁罰? 04/06 07:51
onsera: 裡面behind類比錯誤吧,你應該找一個露下體的女的和男的 04/06 07:53
onsera: 的合照然後問說這樣難道就代表有插入嗎? 04/06 07:53
nicholaslee: 恐龍法官真多 04/06 07:53
onsera: 上面,打錯 04/06 07:53
chanceiam: 文組勝利 04/06 07:55
JuiFu617: 法律構成要件第一階段就不該當,要法官自由心證? 04/06 07:55
obovqq: 法官神奇判決又ㄧ樁 哈 04/06 07:56
luoqr: 要拍到性器交合 這條件是腦殘訂的嗎 04/06 07:58
shortimex: 妻:快離婚 我要50%財產 04/06 08:00
wastetheone: 直接通姦除罪化啦,不然法官都亂判 04/06 08:00
mc2834: 這就是歐陸法系的悲哀,只能照本宣科,若在英美法系透過兩 04/06 08:00
mc2834: 造律師與證人蒐證辯論,這案子早就越辯越明了… 04/06 08:00
Avira: 法官…太扯 04/06 08:01
grandwar: 鄉民法學又來囉 04/06 08:09
love1987817: 台灣法官又添一奇事蹟 真的很棒 04/06 08:10
love1987817: 這常人判斷早就不知咻幹幾百回惹 04/06 08:11
gmailsucks: 法官素質 04/06 08:13
gwenwoo: 勤洗手 戴口罩 別恐慌 04/06 08:13
squarerinoa: 援交表示:又沒抓到正在抽插......?? 04/06 08:14
evaal: 台商一定沒錢了 04/06 08:14
qsccft123: 可憐哪法官 04/06 08:14
anendfox: 手機留言也是證據吧 都說炮友 04/06 08:17
flybirdy: 那大家來跟法官的妻子合照 04/06 08:18
a840901: 來人啊,把法官的老婆抓去跟大鵰合照 04/06 08:20
wolver: 正常啊 法律一直是跟月亮一樣 有陰晴圓缺 04/06 08:21
wolver: 會覺得法律很公平的 不是學生就是沒去過法庭的 04/06 08:22
igsq58: 學習了 04/06 08:26
sweetantt: 前提:一個女人和一個男人的生殖器合照 結論:這兩個人有 04/06 08:28
sweetantt: 性交 04/06 08:28
ebeta: 這法官自己就不要有一天老婆跟人家懶叫拍照還說這不是外語 04/06 08:28
sweetantt: 選我 我最有邏輯 04/06 08:28
babyMclaren: 那大雕入口算性交嗎 04/06 08:31
domago: 其電腦可以取代法官 還不用給退休金 04/06 08:31
notneme159: 這樣都能混過去 04/06 08:33
steven801024: 這法官我喜歡 04/06 08:34
tisen: 好多鍵盤法官 04/06 08:36
tomshiou: 法律人:法律系開會也常常跟性器官合照 04/06 08:39
otld: 一堆法官腦袋都跟其他人想的不一樣 04/06 08:44
Myramous: 這法官真的很棒 04/06 08:47
steelheart3: 笑噴 都脫光了 無罪推定真猛 非常大的可能又錯放了 04/06 08:51
wulaw5566: 覺青覺得情慾流動沒什麼吧 04/06 08:53
piliwu: 白癡法盲又出來秀下限 04/06 08:54
diiky: 法官問題很大呢 04/06 08:54
zaq1qwer: 小剛的大岩蛇 04/06 08:55