[討論] 梅克爾:Twitter封鎖川普帳號很有問題

根據法新社報導 德國政府發言人Steffen Seibert今天(11日)表示 總理默克爾認為 Twitter把美國總統川普的帳戶暫停,做法「很有問題」。 Seibert解釋 言論自由當然可以設限 但要根據立法者定下的規限來進行,而非企業按自己原則作出決定。 事實上,歐洲普遍對Twitter 以及Facebook等一眾科網巨企封殺川普,感到不安。 歐盟內部市場專員布列東(Thierry Breton)在Politico歐洲版撰文, 表示一個公司的CEO可以除掉一國總統的「擴音器」, 當中過程毫無制衡,令人困惑。 https://bit.ly/2Ln6dHV 要根據立法者定下的規限來進行,而非企業按自己原則作出決定 XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.115.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610369604.A.CDF.html
chiangdapang: 怕了嗎?梅克爾如果不聽話下一個就是妳 01/11 20:57
jeffkent: 梅克爾叛變,不舔中了嗎 01/11 20:57
MoWilliams: 大哥你回來了 01/11 20:58
Mayinggo: 左派互打 01/11 21:00
rayisgreat: 正常 FB跟Twitter玩過頭了 覺得不久的將來會被反噬 01/11 21:02
benqlove: 就他媽比政府很大的深層政府阿,等者被立法監管吧 01/11 21:03
benqlove: 還 01/11 21:03
Anderson0819: 你是欠十萬鎂那位嗎 01/11 21:04
elainakuo: 梅克爾難得清醒 01/11 21:04
mimikillua: 推特臉書已經自認網路皇帝了 有夠離譜 01/11 21:04
Finarfin: 正常人都知道fb和推特過頭了~這些左派喔.. 01/11 21:04
tsgd: 會怕嗎 推特如果真的比照辦理 恐攻跟中國外宣全部得封 01/11 21:05
agong: 歐盟:肥肉又來了 罰 01/11 21:05
lavarslaker: 意識形態不符合推特跟FB高層的 就會被限縮或是封號 01/11 21:06
bluenan: 中國大外宣就沒封阿 推特就是噁爛公司 01/11 21:07
lavarslaker: 推特跟FB現在的封號不是制度性的 而是針對個案 想封 01/11 21:07
lavarslaker: 就封 沒有準則 01/11 21:07
rbull: 真的是公道話耶 這群網路大亨真的是把自己當教宗 01/11 21:08
gogoto990: warren: 就說過要拆分科技巨擘 01/11 21:08
lavarslaker: 他們允許一些極權國家領袖拿來帶風向 但卻封號川普 01/11 21:08
lavarslaker: 也只是因為他們討厭川普 01/11 21:08
benqlove: 真的非拆不可,不然以後美國歐盟都要遵守社群帝國的法律 01/11 21:09
dragonjj: 十萬鎂呢?人言而無信是? 01/11 21:10
wtmjs: 這波封帳真的夠詭異 01/11 21:15
lovegensokyo: 最扯的是還連帶封殺parler 01/11 21:16
akway: 本來就是阿 網路一堆中東恐怖份子發言 社群網站有在管嗎? 01/11 21:18
moeliliacg: 正常人都覺得不對勁啊 法律都得等判決才行剝奪人的各 01/11 21:18
moeliliacg: 種權利跟自由 這些私人公司憑什麼擁有這樣的裁決權 01/11 21:18
MisuzuXD: 他們有照這邏輯封中國就好了 根本雙標 01/11 21:18
moeliliacg: 卻沒有任何限制或制衡 01/11 21:19
arx3721: 說真的 這些好歹是真左派 對核心價值有堅持,哪像美國那 01/11 21:19
arx3721: 些..... 01/11 21:19
Brioni: 終於有夠份量的政界人士說出這件事的嚴重性了 01/11 21:19
chiangdapang: 德國牧師懺悔碑 01/11 21:19
ZABORGER: 左膠錯亂~ 01/11 21:19
tx5311: 有問題的針對內容刪還能接受 直接封帳號感覺很刻意 01/11 21:19
lavarslaker: FB跟推特已經變成一種言論審查機制了 而且是在法治 01/11 21:20
lavarslaker: 之外進行價值判斷 梅克爾看起來沒有因為恨川失去理 01/11 21:20
lavarslaker: 智 01/11 21:20
Hohenzollern: 臉書推特YouTube的手段 在外國人眼中很誇張 01/11 21:21
akway: 某些人老是説川普煽動仇恨 這種封鎖法不也是一種煽動仇恨? 01/11 21:22
Eriri: 這些私人公司就是有這種裁決權 而且很多還是來自當初保守派 01/11 21:23
Eriri: 大法官的判例 01/11 21:23
ctx705f: 歐洲左膠說話ㄌ 世界左膠大戰 01/11 21:23
a1chemy: 監聽梅大嬸的就軟腳馬啊,那群本來就說一套做一套,嘔嘔 01/11 21:23
a1chemy: 嘔嘔嘔 01/11 21:23
erisiss0: 如果以國家政府作為標準 那中國箝制媒體言論就是大正義 01/11 21:24
lavarslaker: FB跟推特的封鎖和刪文 都應該基於法律上的規範 但他 01/11 21:24
lavarslaker: 們目前的作法更接近討厭某人 所以封殺他 01/11 21:24
Landius: Cyberpunk的世界線 怕.jpg 01/11 21:24
elainakuo: 推特臉書youtube的手段跟中共沒有差別 01/11 21:24
cloudeda: 現實的無限手套---沒有節制的力量 01/11 21:25
akiue: 東德熟悉味道嗎? 01/11 21:25
erisiss0: 老太婆說的意思不就要所有媒體當政府的狗 和政府作對死 01/11 21:25
love1987817: 這問題本就很嚴重 現大多數人都已被制約 然後你又沒 01/11 21:25
love1987817: 他輒 01/11 21:25
lavarslaker: 因為影響力大 他們可以「自行解釋法律」過濾掉自己討 01/11 21:25
lavarslaker: 厭的言論或人物 01/11 21:25
Brioni: 都能封殺在任總統,哪天要抹殺某個族群的聲音也易如反掌 01/11 21:25
erisiss0: 就不要用不會?不然學川普一樣德國禁止使用臉書推特阿 01/11 21:26
erisiss0: 美國可以禁止抖音,德國也可以禁止臉書又沒差 01/11 21:26
Eriri: 他們並沒有自行解釋法律 私人公司基本可以靠自己喜好決定是 01/11 21:27
love1987817: 這已不是不爽不要用的問題了 真的要看遠一點 01/11 21:27
erisiss0: 私人企業,你政府不滿可以學川普禁止阿 01/11 21:27
Landius: 這些霸權SNS就比主流媒體還要強啊,同樣是罪名"唐納德川普 01/11 21:28
erisiss0: 阿就看很遠,政府直接禁掉不就一了百了。還在那邊道德 01/11 21:28
Landius: ",主流媒體了不起罵臭他,這些霸權SNS直接消失他. 01/11 21:28
erisiss0: 勸說幹麻?不滿就殺阿 01/11 21:28
erisiss0: 川普殺抖音的時候有需要啥道理嗎?所以政府就舉刀起來砍 01/11 21:29
Eriri: 否提供服務 而不會違法 同理 蛋糕店老闆可以不賣蛋糕給同性 01/11 21:29
erisiss0: 不聽話就下架封殺,一了百了 01/11 21:29
Eriri: 戀 這是被最高法院大法官認證的事 類似的判例還很多 01/11 21:30
Eriri: 這些在道德或觀感上正不正確是一回事 但至少在法律上 是沒 01/11 21:30
Robben: 媒體凌駕政府 當然嚴重 01/11 21:31
Eriri: 有漏洞的 除了蛋糕案 美國保守派大法官在類似的事情上給了 01/11 21:31
DrGun: 東德出身的梅克爾都認證了 可憐娜老川 01/11 21:31
erisiss0: 是在凌駕三洨 推特有禁止川普去別的地方發文還是 01/11 21:31
erisiss0: 讓川普用白宮帳號發文就抓起來吊死逆 01/11 21:32
Eriri: 很多的先例判決 01/11 21:32
octopus4406: 難得梅克爾講話這麼中肯 01/11 21:32
erisiss0: 覺得不滿就抵制推特抵制臉書,上書讓各國政府禁止 01/11 21:33
Danto18: 智障歐洲,就繼續跟共產黨狼狽為奸吧,為了搞掉川普寧願 01/11 21:33
Danto18: 當狗也願意,自尋死路活該死好 01/11 21:33
Eriri: 網路中立性原則 還是川普自己下令廢除的 01/11 21:33
erisiss0: 政府機關想管就直接立法,道德勸說私人企業屁用也沒有 01/11 21:36
erisiss0: 私人企業是會屌你嗎? 01/11 21:37
DEAKUNE: 這些人把自己當成21世紀的洛克菲勒、JP摩根呀,他人的經 01/11 21:38
DEAKUNE: 濟、話語、生死大權由他們掌控 01/11 21:38
Khadgar: 應該直接處死FB /Twitter高層;基本上這是反人類罪行 01/11 21:38
snocia: 梅克爾和她的政黨在歐洲是中間偏右不是左派 01/11 21:39
erisiss0: 媒體凌駕政府有人說嚴重,那中國這種政府凌駕媒體 01/11 21:39
octopus4406: 政府依法禁抖音 和 企業自由心證禁言是不一樣的概念 01/11 21:39
octopus4406: 吧= = 01/11 21:39
erisiss0: 阿難道就好棒棒不嚴重喔 懶覺勒 01/11 21:40
Eriri: 事實上 之所以美國法律管不到私人企業因為政治立場而差別對 01/11 21:40
Eriri: 待用戶 也是保守派一直以來努力經營的結果 01/11 21:41
NCTUEE800808: 左膠教母說話惹 01/11 21:41
dash007: 法律保留原則 01/11 21:41
lpoijk: 臉書還同時賺大紀元跟共產黨的廣告 噁心 01/11 21:41
DEAKUNE: 對呀,Parler就被谷歌、蘋果以不聽話為由下架,真以為這 01/11 21:41
DEAKUNE: 些公司沒有以意識形態大小眼? 01/11 21:41
Eriri: 不止蛋糕案 還有Verizon v. Trinko, Citizens United...等 01/11 21:41
Eriri: 等 法律上已經給了太多先例判決 讓這些大公司可以基本自己 01/11 21:42
Eriri: 決定是不是要提供服務給用戶 尤其川普自己還下令廢除網路中 01/11 21:43
Pegasus170: 就算川普再爛,推特跟臉書都沒資格惡搞,他們用的網 01/11 21:43
Pegasus170: 段,用的基幹建設還是來自政府呀! 01/11 21:43
Eriri: 立性原則 基本上 這些大公司只需面對輿論反映 不用擔心違法 01/11 21:43
erisiss0: 所以阿,各位不滿就請政府出手打死推特和臉書阿 01/11 21:43
Linerange: 這樣封本來就很有問題,歐洲假道學平常滿嘴人權,碰到 01/11 21:44
Linerange: 老共和科技巨頭就縮了不敢打,川普比較敢,沒中美貿易 01/11 21:44
Linerange: 戰幹起來歐洲哪有這次讓利 01/11 21:44
erisiss0: 蘋果谷歌也一起打嘛。任何APP都可以自由上架不能下 01/11 21:44
erisiss0: 我愛貼羅莉圖,愛聊殺人放火我自由 01/11 21:44
DEAKUNE: 政府隨意禁聲不好,那企業用金錢、程式、宣傳去控制人們 01/11 21:44
DEAKUNE: 能不能聽到什麼、講什麼不是更嚴重?政府還能靠選舉替換, 01/11 21:44
DEAKUNE: 企業誰來制衡? 01/11 21:44
erisiss0: 不然就和中國一樣阿,言論審查之後才能來。政府管好你 01/11 21:45
Eriri: 在自由市場的邏輯 最好的制衡就是不爽不要用 01/11 21:45
Eriri: 我不是說自由市場的那種邏輯是對的 但我只是想說 今天這些 01/11 21:46
erisiss0: 推特臉書隨便封人帳號又不是一天兩天,也不是你川普唯一 01/11 21:46
erisiss0: 川普被封就襪襪叫,那其他人就不是人喔 01/11 21:47
Eriri: 大公司可以這麼隨心所欲 不必擔心違法 其實是保守派苦心經 01/11 21:47
erisiss0: 大家很不滿,就請美國政府打死這些企業阿。抖音都打死了 01/11 21:47
Eriri: 營的結果 當然 現在這樣搞 說不定共和黨民主黨都有理由要對 01/11 21:48
quanhwe: 這些企業壟斷市場之後將自己的權力無限上綱 早晚會自食惡 01/11 21:48
quanhwe: 果 01/11 21:48
Eriri: 大科技公司開刀 01/11 21:48
ab32110: 這根本就玩過頭啦 01/11 21:50
clifflee: 說來還滿好笑的 先是拿成天被台灣川粉的歐洲/梅嬸來講 01/11 21:51
clifflee: 二來 歐洲人根本不是跟你在維護什麼言論自由 01/11 21:51
clifflee: 而是要主控端給政府管 不給私人企業管 01/11 21:52
talrasha: 法學專家指出,憲法第一修正案保障言論自由,禁止的是 01/11 21:53
talrasha: 政府用審查制侵犯民間言論自由,一點也不適用民間企業 01/11 21:53
talrasha: 決定封殺某人。 01/11 21:53
Skydier: 欠錢仔安安 01/11 21:53
clifflee: 認真講起來 歐洲惡整 hate speech 的程度只會比美國嚴重 01/11 21:53
erisiss0: 阿老太婆就是想要學中國言論管制,政府沒說YES都不能上 01/11 21:55
talrasha: 社群媒體公司或出版商不是政府;事實上它們享有第一修 01/11 21:55
talrasha: 正案賦予的權利,得在言論事宜,選擇不理睬政府的要求 01/11 21:55
talrasha: 。 01/11 21:55
Eriri: ta大正解 這些都是經過很多判例 被美國大法官確認過的 01/11 21:58
Eriri: 這是不是"正確"的是一回事 但在美國 這並不會違法 大公司沒 01/11 21:59
Eriri: 有笨到讓自己吃官司 當然是確定不會違法才這麼做 01/11 21:59
Eriri: 他們只需要權衡輿論反應而已 但在國會衝突後 他們開始覺得 01/11 22:01
Eriri: 封鎖川普的在美國的輿論反對 不一定會對公司有足夠的損害 01/11 22:01
CYL009: 10萬美元準備好了沒啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/11 22:02
chiangdapang: 如果背後有中共和極左的介入,那麼講自由市場規則 01/11 22:09
chiangdapang: 根本沒用,就像他們利用台灣與澳洲的民主制度到處作 01/11 22:09
chiangdapang: 亂一樣 01/11 22:09
chungrew: 總算有腦袋清楚的人出來發言了,德國總理畢竟還是一個頭 01/11 22:10
chungrew: 腦理智明晰的人物 01/11 22:10
Darvish0831: 10萬美元準備好了沒 不要又鬼隱開分身帳號啊 01/11 22:11
HenryLin123: 左膠理由真多,麵包店可以買別家,社群網站是壟斷好 01/11 22:12
HenryLin123: 嘛?還是臺灣客運也能不讓吱吱或蛆蛆上車? 01/11 22:12
g9122xj: 難得清醒 01/11 22:13
Eriri: 即使是壟斷企業 也有權拒絕提供服務 這是保守派大法官認證 01/11 22:14
g9122xj: 拆掉這些科技巨擘以及降低行業門檻是必須的 01/11 22:14
Eriri: 這跟立場沒甚麼關係 我也沒有非常同意這些作為 但本來今天 01/11 22:15
Eriri: 這些公司不必在意違法 就是因為過去有一大堆的判決跟判例為 01/11 22:15
s81048112: 現在就是這些社群媒體自己當審判者阿 01/11 22:15
Eriri: 他們撐腰 這都是保守派經營的結果 減少對私人公司的各種管 01/11 22:16
quanhwe: 之前大法官這樣判是因為這是保守派的中心思想之一 01/11 22:17
g9122xj: 這非常明顯有問題,現在是川普,在擁川潰敗的現在沒有問 01/11 22:17
g9122xj: 題,之後就是左謬了,科技公司明顯的標準不一一定會被注 01/11 22:17
g9122xj: 意 01/11 22:17
quanhwe: 政府應該給企業更多空間 01/11 22:18
Eriri: 制 允許私人公司立場決定服務於否 都是相信自由市場的保守 01/11 22:18
Eriri: 派的一貫中心思想 你不滿意 罵左膠其實是罵錯了人 左膠們一 01/11 22:18
quanhwe: 但是這些大企業濫用自己的權力封鎖保守派言論 01/11 22:18
Eriri: 直以來都想分拆科技業巨頭 01/11 22:18
Eriri: 看看之後共和黨跟左膠們 對待科技公司會不會站在同條船上 01/11 22:19
quanhwe: 看看下次鬧到大法官那裏還有沒有這種好事 01/11 22:19
chiangdapang: 保守派大法官沒預料到中共滲透和利用民主打民主吧? 01/11 22:21
chiangdapang: 台灣人、澳洲人受威脅近,很熟悉這一套,但是美國人 01/11 22:22
chiangdapang: 可能自認為很安全 01/11 22:22
micotosai: 有機會可以封鎖美企就封鎖,歐盟還不是有機會就罰估狗 01/11 22:28
micotosai: 錢 01/11 22:28
dreamcube: 拜登會不會真的讓大法官從9位變到15位啊… 他就可以 01/11 22:35
dreamcube: 塞自由派大法官… 01/11 22:35
chiangdapang: 自由派大法官也是有可能被封號啊 01/11 22:39
pttyu: 社群媒體擺明在幫自由派奪權 封殺異己 01/11 22:41
chiangdapang: 從過去判例來看就是「作法自弊」,這成語聽過嗎? 01/11 22:41
clifflee: 大法官增席 早就被民主黨藍狗參議員們打槍啦 01/11 22:42
clifflee: 如果2022多選到五席 看有沒有一點機會 01/11 22:42
chiangdapang: 法官你今天放過的公司,明天反過來就封法官你的號 01/11 22:43
clifflee: 左膠們其實立場較接近這篇講的歐洲立場 如果去找原文 01/11 22:43
clifflee: 就會發現他們其實是在推歐盟的 DSA 法 01/11 22:44
clifflee: politico那篇 其實有句我想眾右派不會接受的 01/11 22:44
clifflee: "如果線下會被判定違法的內容 線上也應該要是違法" 01/11 22:46
clifflee: 以這標準 想想有多少平台上的內容會gg(笑) 01/11 22:46
Brioni: 左膠加大企業的組合怎麼看怎麼怪,美國現代自由派看起來更 01/11 22:49
Brioni: 像一種新的鬥爭團體 01/11 22:49
sammoon: 在左派眼中川普比中共還可惡 01/11 22:49
clifflee: 因為各位是搞錯了 這也不是什麼左膠加大企業對川普攻擊 01/11 22:53
clifflee: 之前 gab 8chan 各在不同槍擊案後被拉出嫌犯於平台活動 01/11 22:53
clifflee: 那些企業就是一樣手法對付gab 8chan 的 拔服務 拔金流 01/11 22:54
piggymelon: 梅姨終於醒啦 01/11 22:56
als8855: 推 01/11 22:57
clifflee: 另外送大家一個小常識 講德國 就要講他們的法規了 01/11 22:58
clifflee: https://www.ithome.com.tw/news/115262 500萬歐 不貴 01/11 22:59
DFIGHT: 我認同 即時目前這件事是正確的 但以後呢?到底誰來定 麻 01/11 22:59
DFIGHT: 煩立法規章 照程序走 不能直接說封鎖就封鎖 01/11 22:59
clifflee: 愛給政府訂法管嘛 平台也只好大力動起來囉 01/11 23:00
Eriri: 照美國的法律 還真的就是基本私人公司可以依照自己喜好決定 01/11 23:03
Eriri: 所以說 雖然很多台灣人愛罵左膠 可是其實思考方式 跟自己罵 01/11 23:03
Eriri: 的左膠 或許更接近一點 德國不是也常被罵左膠嗎XD 01/11 23:04
qien: 就跟油管給黃標一樣 變相箝制個人言論自由 一堆對岸手遊廣告 01/11 23:04
Eriri: 我只能說 美國那些保守派的真正思考方式 終究還是離台灣人 01/11 23:04
Eriri: 遠了些 01/11 23:05
clifflee: 這件事拿歐洲說嘴 根本上就是完全搞錯了 XD 01/11 23:05
clifflee: 歐洲標準我看是比台灣還嚴格呢 01/11 23:05
qien: 金錢真香~ 雙標 01/11 23:07
HenryLin123: 啊是喔那武統言論算不算?我看這時候左膠跟平台集體 01/11 23:08
HenryLin123: 裝瞎喇。 01/11 23:08
HenryLin123: 什麼時候才要ban中國大外宣帳號呢各位左膠? 01/11 23:08
Eriri: 你根本搞錯重點 本來這些就是科技公司自己決定 而他們有這 01/11 23:11
Eriri: 個權力 是美國保守派的功勞 也是保守派的中心思想 01/11 23:11
HenryLin123: 對喇超級雙標就不要自詡正義了有夠噁心。 01/11 23:11
Eriri: 科技公司只需要考慮輿論跟自己的利益 如果ban中國大外宣對 01/11 23:11
Landius: YT不能童貞BAN的話以後就不能笑YT童貞君了,很不方便.(?) 01/11 23:11
Eriri: 他們的形象或收益有利益 那麼當然他們可以這麼做 01/11 23:12
Eriri: 今天是 經過了國會衝突 ban川普反而在美國變成了對整體形象 01/11 23:12
tingyp: 中共大外宣帳號只需要刪文以示懲戒.新疆人被迫害還可以當 01/11 23:12
alans: 玩火玩過頭 01/11 23:13
HenryLin123: 啊請問現在雙標的是誰啊?拿刀砍人的要怪賣刀的?不 01/11 23:13
clifflee: 啊保守派就種瓜得瓜 給私人企業這些權利 現在吃虧才叫啊 01/11 23:13
HenryLin123: 過左膠本來就這個邏輯喇,有人犯罪一定是社會的錯, 01/11 23:13
HenryLin123: 你我都推了一把。 01/11 23:13
Eriri: 不會受損 甚至可能有益的事情 於是他們就這麼做 01/11 23:13
Eriri: 你愛嘴人左膠就左膠吧 你只是沒發現 你在這件事上 跟左膠其 01/11 23:13
Eriri: 實是同個立場 梅克爾不就是左膠? 01/11 23:13
tingyp: 作大外宣也沒有川普萬分之一可惡.所以帳號繼續給爽爽用 01/11 23:13
clifflee: 你說不給企業管 如果換成政府管 一來這哪裡小政府思維 01/11 23:14
clifflee: 二來歐洲澳洲的事例告訴你 政府管更機車啦 可以賭看看 01/11 23:14
clifflee: 再來 假資訊假新聞橫行的年代 任何一國都不可能不監管了 01/11 23:15
clifflee: 真正保守派想像無監管的自由蠻荒網路世界 只能夢裡相見 01/11 23:16
tingyp: 左派才不覺得刪川普但不刪中共SNS帳號是雙標.中共是小惡 01/11 23:16
a1chemy: 笑死人,照fb的標準,你各位“臺灣”人就是被ban啦 01/11 23:16
HenryLin123: 美國左膠跟歐洲左膠品種不同啊,這也看不出來? 01/11 23:16
tingyp: 川普是惡貫滿盈.何況中共治下迫害人權對左派是天高皇帝遠 01/11 23:17
HenryLin123: 某個左膠搞事剛好另一個左膠不贊同我就不能罵左膠喔 01/11 23:18
HenryLin123: ?跟每次罵左膠就扯健保很左的一樣神邏輯。 01/11 23:18
a1chemy: 不給企業管有說要給政府管?某些膠邏輯是不是死了? 01/11 23:19
tingyp: 贊成讓政府統一管制啊.但標準請統一.中共帳號什麼時候刪 01/11 23:19
heybro: 正常啦,他們也怕哪天輪到自己的時候沒人幫 01/11 23:19
tingyp: 左派不嘴SNS死都不敢刪中共帳號.就活該被酸死是噁心雙標仔 01/11 23:21
HenryLin123: 嘴雙標就說是企業裁決自由喇,那企業要不要為沒有刪 01/11 23:22
HenryLin123: 除的中國大外宣惡行負責,我看也沒種喇。 01/11 23:22
clifflee: 不就告訴你夢裡相見 不會有不管這件事 總不會說自律吧 01/11 23:23
clifflee: 要不說法院管 法院還不是從法規開始走 這就政府管啊 01/11 23:24
a1chemy: 是喔?管的那麼好怎麼中共大外宣還在啊? 01/11 23:25
clifflee: 中國大外宣有沒有違反法規 EULA 嘛 台灣人怎會反對刪 01/11 23:26
HenryLin123: 嘴左膠只要拿出中國來就行了,中國所作所為都是在打 01/11 23:27
HenryLin123: 臉這些假聖人假高道德真愛錢的左膠。 01/11 23:27
clifflee: 講白了就橘子比蘋果 隨意來比罷了 01/11 23:27
QVQ9487: 你閉嘴 01/11 23:27
chiangdapang: 歐洲左派也說戴高樂是暴君 01/11 23:28
a1chemy: 所以是有差嗎?反正fb審查機制就是無能且因人設事了,簡 01/11 23:29
a1chemy: 言之沒在管就》》管制了,為什麼一定要政府管制,你支那 01/11 23:29
a1chemy: 國豬圈長大的? 01/11 23:29
chiangdapang: 然後當時上街頭的法國青年人手一本東方聖君毛澤東 01/11 23:30
chiangdapang: 的毛語錄,西方左派未必是和蘇聯同路,但是肯定和 01/11 23:30
chiangdapang: 毛共同路 01/11 23:30
clifflee: 那就繼續作夢不是政府管 不是企業管 愛講什麼都可以講囉 01/11 23:31
clifflee: 要脫離現實那麼多 我沒意見 01/11 23:31
chiangdapang: 至於同一時期大躍進和文革死了幾千萬從來,不是巴 01/11 23:32
chiangdapang: 黎街頭左派文青關心的事 01/11 23:32
a1chemy: 還有,搞清楚,fb是直接ban掉帳號,下架造謠言論沒人有意 01/11 23:32
a1chemy: 見,但ban帳號是?? 01/11 23:32
clifflee: 雖然不是每個平台都是三振條款啦 但自行參考囉 01/11 23:33
chiangdapang: 反正現在就是只剩毛共愛講什麼就可以講,就是這樣 01/11 23:34
clifflee: 如果要轉向討論使用者對平台的申訴機制 我先講我同意 01/11 23:34
a1chemy: 而且講難聽點,政府法律哪個不能管到社群媒體的內容,毀 01/11 23:35
a1chemy: 謗造謠哪個管不到?沒人管?在裝睡喔? 01/11 23:35
chiangdapang: 西方學術界學人心裡都住了一個毛澤東,又不是最近十 01/11 23:36
chiangdapang: 幾年才開始的,現在佔優勢的時候不趁機消滅反對聲 01/11 23:36
chiangdapang: 音才怪 01/11 23:36
clifflee: 政府法規 跟使用者協議 又不是同一件事 01/11 23:36
a1chemy: 政府對於企業不能實質管制言論絕對做的到而且應該做 01/11 23:37
a1chemy: 所以什麼管不到需要社群媒體幫忙啊?其實根本沒有嘛 01/11 23:38
clifflee: 笑 那這不就是 政府立法 要求企業管到觸法的內容嘛 01/11 23:40
tingyp: 左派要嘛覺得中共沒可惡到要刪帳號.要嘛就是裝死不敢嘴科 01/11 23:41
chungrew: @cli大,這種事並非全有全無。無限期終止帳號明顯做過頭 01/11 23:41
chungrew: ,連梅克爾都看不下去。若不承認FB和推特管理機制有問題 01/11 23:41
chungrew: ,那根本昧於現實。 01/11 23:41
clifflee: 看看德國的狀況 這是有哪裡比較自由了 01/11 23:41
clifflee: 我重申 本篇去看法新社和politoco的原文 立刻會發現 01/11 23:42
tingyp: 技巨頭輕縱中共利用SNS大外宣也不願刪帳號.怎樣都是偽善 01/11 23:43
a1chemy: 笑死人,網路上被誹謗需要企業先管喔?網頁截圖存一存啦 01/11 23:43
a1chemy: ,明明就是已經存在的法律整天幻想不存在硬要說服自己需 01/11 23:43
a1chemy: 要被企業管,嘔嘔嘔嘔嘔 01/11 23:43
clifflee: 他們不是講做過頭 而是不該由企業決定 要由(政府的)法 01/11 23:43
clifflee: 然後各位看看 德國 法國 澳洲 訂出來的法 01/11 23:44
tingyp: 噁心到不行.言論要管制OK啊.但最基本有做到標準一致嗎 01/11 23:45
clifflee: 如果覺得學歐洲這樣會被刪被封得變少 我也無話可說啦 01/11 23:45
tingyp: 這些科技大企業管理標準就是死都不會刪中共帳號.笑死人 01/11 23:46
clifflee: 說真的 右派支持者卻對政府和法規有如此高的信賴 01/11 23:46
a1chemy: 台灣人在fb上(外國先不談)造謠台灣政府管不到嗎?明明 01/11 23:46
a1chemy: 就不是完全沒管制怎麼整天愛幻想啊? 01/11 23:46
clifflee: 我真的是一頭霧水 =.= 01/11 23:46
tingyp: 拜託請回答一下由政府管跟放任讓企業管.中共帳號要不要刪 01/11 23:47
clifflee: 中共帳號有沒有違國法 有沒有違公司規章 有就有得刪啊 01/11 23:48
a1chemy: 好了啦,承認政府早就在管了很難嗎?明明就只要要求企業 01/11 23:49
a1chemy: 不能對內容進行管制就好,還在裝睡耶 01/11 23:49
clifflee: 你冒出一句大外宣 這是要刪啥 反滲透法也管不到啊 01/11 23:49
SiaSi: 這次不得不推梅總 01/11 23:51
SiaSi: 按錯補推 01/11 23:52
cot: 說的沒錯啊 01/12 00:01
quanhwe: 中共整天在宣傳武統 算不算宣傳暴力 推特和臉書都裝死當 01/12 00:01
quanhwe: 沒看到 01/12 00:01
bantw: 推特刪川普帳號的確很有問題 理由是"有煽動暴力風險" 01/12 00:02
bantw: 如果是川普煽動暴力被刪帳號沒話說 煽動暴力風險是什麼鬼 01/12 00:04
bantw: 多加風險兩個字可以無限放大標準 01/12 00:05
tingyp: 趙立堅發文用爭議插圖挑釁澳洲政府不用被刪帳號.中共駐美 01/12 00:09
jack14002: 哈哈站在歐洲立場當然是要幹爆Big Tech啊 不然反托拉 01/12 00:10
jack14002: 斯是在反假的喔 01/12 00:10
tFDA: 勿忘NCC 01/12 00:10
tingyp: 使館發文美化新疆集中營使用絕育方式不用被刪帳號.SNS繼續 01/12 00:11
tingyp: 放任中共帳號美化迫害人權.頂多只刪文喔不用刪帳號.標準真 01/12 00:12
tingyp: 夠一致的 01/12 00:13
tingyp: 這些科技巨頭就是吃定了美國左派不CARE中共迫害人權.最噁 01/12 00:15
tingyp: 心的是還不覺得輕放中共是雙標.笑死人 01/12 00:18
tingyp: SNS只刪中共大外宣發文沒刪其帳號的時候.美國左派有比照追 01/12 00:21
tingyp: 殺川普的積極度去質疑SNS為什麼不直接全面刪除中共帳號嗎 01/12 00:22
odddriver: 支持梅姐接!!!! 01/12 00:54
Nurensword: 講講而已啦 他們這種 講講最會 01/12 01:35
mecheers: 10萬鎂準備好了沒,不要賴帳喔 01/12 02:00
jack0216: 超噁 01/12 02:59
yuinghoooo: 歐洲沒能力自己辦一個就不要靠北 01/12 04:10
geordie: 那些巨人沒處理阿共的行為,再怎麼講都沒用啦,法律法規 01/12 05:34
geordie: 都裝飾用的 01/12 05:34
hesione: 德國就是偏左派的社會主義國家,強調管理機制/公平公正 01/12 06:30
hesione: ,那些天天批左派的應該趕快出來抗議才是,歐盟對於社群 01/12 06:30
hesione: 媒體的限制管理比美國多太多了。 01/12 06:30
creay222: 確實 鎖川普就太超過了 01/12 08:10
creay222: 已經超過民主國家的範疇了 01/12 08:11
creay222: 川普再起的機率不高 01/12 08:11
creay222: 這樣搞 左膠到時也會被反撲 01/12 08:12