推 scarofwind: 阿北務實 阿北可愛 02/26 07:52
→ bake088: 這不好 等於直接拔掉人童年..幼稚園被拆掉都沒地方回去 02/26 07:54
噓 GOD5566: 柯屁太扯了 難以置信 02/26 07:54
推 flybirdy: 有違法去檢舉啊 綠共鬧夠沒 02/26 07:54
→ Tsucomi69: 結果也是當地民眾要求的，怪到市府去 02/26 07:54
推 lolic: 違建仔？ 02/26 07:54
→ neverfly: 心存善念，盡力而為 02/26 07:55
推 beontop: 所以蓋在那是違法的？ 02/26 07:55
噓 aoizip: 不會再投柯了 他這樣搞不會票比較多 02/26 07:55
→ darkbrigher: 沒看清楚哦 私人用地 02/26 07:56
推 Shawn5689: 九成私人地叫佔用 還是中國有效率 直接拆掉 02/26 07:56
推 t90961248: 綠共又惹怒我了 02/26 07:56
→ akway: 停車場有幼兒園重要嗎？ 02/26 07:56
推 linceass: 房東不續約怪政府 02/26 07:56
推 NSKB: 所以到底有沒有違規，沒有是在民粹什麼 02/26 07:56
推 AoWsL: 讚啦 不解決問題 問題就會解決你 02/26 07:57
噓 chiangww: 乾阿北屁事，人在福中要知福 02/26 07:57
噓 herrowui: 私人用地姓柯的要拆幼稚園建停車場？ 02/26 07:57
推 TrowaKT: 所以地目到底是？不清不楚的 私人地怎麼又會是公園用地 02/26 07:57
推 aegiss: 這個新聞標題很棒 02/26 07:57
→ fallheart: 幼兒園不是義務教育，不讀也好啊 02/26 07:57
推 andy3391: 柯P要你家全死光，你也要認這些刁民的小孩也是刁民，敢 02/26 07:57
→ TrowaKT: 又哪來的一成公有土地？ 02/26 07:57
→ andy3391: 惹柯P，網軍進攻了版主快來洗個300篇內湖醜文護主 02/26 07:57
→ neil136: 少子化，有差嗎？一堆汐止寄戶口跨區 02/26 07:58
→ flare5566: 幼兒園又不是義務教育 02/26 07:58
推 riya: 房東就不租啊 02/26 07:58
→ bbs0840738: 當地民眾和議員想要拆幼兒園 不把議員名字打出來？ 02/26 07:58
→ GEoilo: 後面那排公寓好礙眼，怎沒一起徵收！？ 02/26 07:58
推 NSKB: 重點是地主要續租嗎？ 02/26 07:58
→ neil136: 地主不想租給幼稚園，不行嗎？一堆北爛家長 02/26 07:59
推 touchbird: 阿北這麼可愛就夠了 還要幼兒園幹嘛 02/26 07:59
→ bbs0840738: 是說台灣人本來就不重視教育 在哪都一樣 02/26 08:00
推 ajim36: 不租也是阿杯的陰謀啦 02/26 08:00
噓 meredith001: 綠共又在拿小孩當盾牌鬥爭阿北了 02/26 08:01
→ turgnev: 綠共水準真是笑死人的低 02/26 08:02
噓 joeyben: 標題 02/26 08:02
噓 smallz: 為啥佔用公有地？ 02/26 08:02
→ niko0202: 智障綠圾真是台灣悲歌欸 慘喔 下幹啊 02/26 08:03
推 yehpi: 鬥臭工具學生 從大學生 小學生 到幼兒園..蟑螂放過孩子好嗎 02/26 08:03
噓 coffee112: 綠共糞氰要上班了阿?? 02/26 08:04
噓 jonejone: 蟑螂一堆 02/26 08:04
→ jfcjjl: 這標題下得很有水準~用這句話為這件事情定調，記者很棒 02/26 08:04
推 hitsukix: 綠共高潮 02/26 08:04
噓 tanby: 這種標題 綠共一定吃的 02/26 08:04
推 ChenYenChou: 高雄人一定也氣瘋了 唉柯屁誤國 02/26 08:05
→ yehpi: dpp這樣搞政治真的有夠共產黨... 02/26 08:05
推 iamch: 公園預定地 公園預定地 公園預定地 02/26 08:05
推 iamsocool: 又是陳思豪 到底有什麼深仇大恨？ 02/26 08:06
→ yehpi: 我是內湖人 是和 王浩宇的我是中麗人 同性質的高端粉專厚? 02/26 08:06
推 HowieH: 標題殺人 02/26 08:07
噓 hohohoha: 公園用地 蓋幼稚園?還有阿北的社宅也有公托阿 02/26 08:07
→ Dolphtw: 阿北務實阿北可愛阿北政績+1 02/26 08:07
→ hohohoha: 不夠用了 要不要把大安鏟了 來蓋天龍國想要的建築阿? 02/26 08:08
→ yehpi: 很愛拿孩子來當鬥臭工具人厚 綠色人品... 02/26 08:08
推 mogli: 師生轉介看起來都很完善 沒人丟工作或失去受教權 學生可選 02/26 08:08
→ mogli: 擇轉到公幼還不用抽籤 02/26 08:08
推 KaiManSo: 白蓮教不是種蓮花嗎？怎麼變櫻花？ 02/26 08:08
推 star99: 偷佔公有地的幼兒園 綠蟑螂正常發揮 02/26 08:09
推 attpp: 低端幼稚園拆了也好 02/26 08:09
→ Dovahkiin: 柯就是為了成就自己一人踐踏他人的台大垃圾。 02/26 08:09
推 Zoology: 柯粉不要再生了 去看花 02/26 08:10
→ hohohoha: 9成為私有地、1成為公有地 笑死了 事主不是市府吧 02/26 08:10
噓 et252784: 鶴鳴該上工了 02/26 08:10
推 ABA0525: 那個議員xddd 02/26 08:10
推 YummyMcGee: 台北市又不是美國 關湖人屁事? 02/26 08:10
噓 iamstrapless: 私人用地 但地目與使用不符 沒什麼好爭的吧 02/26 08:11
推 yehpi: 拜託覺青放過小孩.. 不要汙染下一代,, 02/26 08:11
噓 larry8550: 綠共標題馬上高潮囉 02/26 08:11
推 ccufcc: 好醜 02/26 08:11
噓 thinkfun: 占用公園用地 02/26 08:11
推 b08297: 雨晴刪文倒數 02/26 08:12
噓 pinger1330: 標題 02/26 08:13
噓 haohaobobo: 違建還這麼大聲啊 02/26 08:13
噓 guolong: 蟑螂要帶風向前花個一分鐘看內文不行嗎？ 02/26 08:13
噓 king12272: 上工囉 地又不是幼兒園的 反正黑就對了 02/26 08:14
噓 abobstar: 9成私有地 標題殺人! 標題怎麼不寫"幼稚園占用公有地" 02/26 08:15
推 eayterrr: 內文不是說那塊地是公園用地嗎？柯文哲沒做錯啥吧 = = 02/26 08:15
噓 hanslins: 公園預定地做公園用途啊，除非幼兒園廢除後公幼數量減少 02/26 08:15
→ hanslins: 再罵吧 02/26 08:15
推 bbq123: 「北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼 02/26 08:15
→ bbq123: 兒園所在用地，在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有 02/26 08:15
推 meredith001: 垃圾綠共只會黑 民進黨真的惹火我了 02/26 08:15
→ bbq123: 地、1成為公有地，目前園方使用的土地、建物也非他們所有 02/26 08:15
→ bbq123: ，等於只是房客的概念」所以是這塊土的所有人賣土地給市府 02/26 08:15
推 kingofturtle: 不管啦 綠共搞鬼 02/26 08:16
→ bbq123: ? 02/26 08:16
噓 wolver: 綠色低能兒真多 看來8000萬撒的很有價值 02/26 08:16
推 cidcheng: 要台灣人照著都市計畫走很難的感覺 XD 02/26 08:16
→ hohohoha: 內湖人 東港人 不要公園 不要停車空間的快點來連署阿 02/26 08:16
噓 nbook: 標題有夠噁心 02/26 08:16
推 catlolikon: 重點是地主好嗎... 02/26 08:17
噓 MoShinA: 綠共這樣搞真的很難看 綠共還是當在野黨比較行 02/26 08:17
推 gn01948540: 公園預定地……那改公園有何問題…… 02/26 08:17
噓 sonicsken: 綠共 跟國民黨一起留在歷史裡吧 02/26 08:17
→ GOD5566: 柯糞真的很難看 連這都挺得下去 02/26 08:18
推 needmmmoney: 當地民眾當地議員都想蓋 怪誰呵呵 02/26 08:18
噓 hanslins: 公園用地公園使用有問題？除非公幼減少才要駡，雙北一堆 02/26 08:18
→ hanslins: 公園用地未依規定使用 02/26 08:18
噓 ararar: 嘖嘖嘖 連孩童也用上啦 02/26 08:19
推 fenway18: 台灣真的太保護承租方了，連這麼明顯的事情，還不肯搬 02/26 08:20
推 bbq123: 這位下標題的記者 自己的撰文不看清楚一點嗎? 02/26 08:20
噓 EddiePENG: 蟑腦真噁 02/26 08:22
噓 hanslins: 雙北的小學撥地方改幼兒園比較實在，想占公園地實在有病 02/26 08:23
推 haydenhhh: 內湖不是商業區嗎 02/26 08:23
推 akway: 4%仔：不管啦 都是綠共迫害 02/26 08:24
噓 cmschool: 保進系列呵呵...... 02/26 08:25
噓 keroro39: 孩子失去幼稚園本身的回憶你說他們是綠共 02/26 08:25
噓 Jarden: 1450又在眼紅了！ 02/26 08:26
→ vltw5v: 欸欸欸看起來是幼兒園問題欸 02/26 08:27
噓 coffee112: 綠共吱蟑真的很噁心 公關公司死全家 02/26 08:27
推 roger1937: 地目跟所有權人是不同東西好嗎，鄉民不要不懂亂炮 02/26 08:27
噓 Rsew: 一條龍製造業 02/26 08:28
→ faultless: 台灣刁就是這樣，佔地爲王久了，就自以爲是主人 02/26 08:28
推 hsshkisskiss: 蟑螂集資去把地買下來啊 這麼簡單 鶴明賺這麼多 02/26 08:28
噓 freedom80017: 綠蟑一早就高潮w 這年頭佔公有地是正常的就是了 02/26 08:28
噓 doctorwang: 當地居民想要停車場，綠共想要階級鬥爭 02/26 08:28
推 kosuke: 務實 可愛 02/26 08:29
噓 mokke: 綠粉真的只能推一些毫無內容的推文欸 真可憐 02/26 08:30
推 hitmd: 市府做法哪裡不當？ 02/26 08:30
噓 vm06wl: 啊不然屁孩誰賤的時候誰要負責?哪家的死小孩犯賤家長負責 02/26 08:30
噓 coffee112: 綠共吱蟑到底是什麼心態 台灣有這些公關真的很悲哀 02/26 08:30
→ vm06wl: 手剁掉? 02/26 08:30
噓 idow: 九成私有地不就代表有一成不是？這樣還能挺？？ 02/26 08:31
推 sonicguy: 一堆不識字嗎？公園地啊 02/26 08:31
噓 nisak: 綠共打了就跑 不跟你討論的 02/26 08:31
→ ox3wqer: 反正不管怎樣起手式柯p負責就對了 02/26 08:31
推 fantasy00249: 違法拆掉賣靠北好嗎？不要因為他是柯屁！ 02/26 08:32
→ hw1: 阿北誤食 02/26 08:33
推 shhs1000246: 民進黨網軍又上工了 02/26 08:33
推 mystina43: 照規則用好嗎 不要用小孩綁架市府 02/26 08:34
推 Nicemaker: 佔用個屁，是自己的地被劃成公園好嗎 02/26 08:34
噓 keydata: 公園用地為何能讓幼兒園營運那麼久？ 02/26 08:35
推 rock0747: 蟑螂聞到食物了 02/26 08:36
推 mrmowmow: 幼兒園不是會員，請你離開 02/26 08:37
噓 YGH: 地又不是園方私有的，收回做原訂的都市計畫有問題嗎？ 02/26 08:37
推 billlushana1: 給中年天龍人停車比幼兒教育重要 02/26 08:37
→ keydata: 22樓是支持園方嗎？土地建物非園方所有，土地使用也是公 02/26 08:37
→ keydata: 園 02/26 08:37
噓 vizcacha: 有事的是新聞標題 02/26 08:38
推 wirecut: 公園用地....可以開幼稚園哦 台北真好 02/26 08:38
推 martell11655: 違法久了不代表就合法... 02/26 08:39
→ wirecut: 蘋果也淪陷啦... 02/26 08:39
噓 ptckimo: 公園用地就公園 02/26 08:43
推 JHNJHNJHN: 一堆蟑螂見縫插針耶 都不用讀全文如喔？ 02/26 08:43
推 yesyesyesyes: 9成的私有地?? 02/26 08:43
→ dragonne: 公園用地....嗯 02/26 08:43
噓 MasCat: 違建還敢大聲啊 跟台中那個一樣 02/26 08:44
→ notneme159: 幫高調 02/26 08:44
→ Dia149: 屁啦哪不夠念早該拆了吧 02/26 08:45
→ Dia149: 這種東西就是嫌太多！ 02/26 08:46
→ Dia149: 占公有地還強辯私有久了就自己的484 02/26 08:46
推 zaqw641125: 所以北市府放任他們違法這麼久了 真務實 02/26 08:47
推 BLINKPTT: 選戰早就開打了，現在抹黑只是前菜 02/26 08:49
→ dragonne: 其實大概就像道路用地,政府先跟你說你的地變道路用地 02/26 08:49
→ zaqw641125: 選舉果然快到了 02/26 08:49
推 breeze2012go: 這新聞水準堪憂 02/26 08:49
→ dragonne: 但是我們暫時沒錢徵收你,你要用這塊地你就自己看著辦 02/26 08:49
→ dragonne: 現在就只是走到政府要用這塊地的步驟而已 02/26 08:50
推 q5228859: 蘋果標題很民粹 哈哈 02/26 08:51
推 fluterway: 選舉快到了，趕快打柯 02/26 08:51
噓 Sougetu: 意見很多 02/26 08:52
推 FiveSix911: 市政府如果敢拆你私人用地就去告他啊 詭異的新聞 02/26 08:57
噓 hcder4126: 標題 私人用地外加地目不合 02/26 08:58
推 imagineQQ: 白色正義 02/26 08:58
噓 MADAOTW: 你們有土地所有權嗎？ 02/26 08:59
→ Tiphareth: 蓋公園有甚麼不好嗎???XDDDD笑死 02/26 08:59
→ Tiphareth: 現在少子化需要那麼多幼兒園幹嘛?XDDD 02/26 08:59
推 stupid0319: 議員要求搬，然後柯P被議員罵？？ 02/26 08:59
推 ImBBCALL: 讚喔 要在製造新聞 02/26 08:59
→ gn02297273: 笑死，一堆人連使用地目跟所有權人都搞不清楚，更不用 02/26 09:00
→ gn02297273: 想還要去看建物日期跟都市計畫劃定日了。 02/26 09:00
→ s8800892000: 用公有地還能護航 厲害了 02/26 09:01
噓 Floramom1224: 噓製造業 真的被看不起不是沒原因欸 02/26 09:01
推 MADAOTW: 是地主的話市府根本動不了你 02/26 09:02
推 s8800892000: 還能無縫轉到公幼 爽耶 02/26 09:03
推 domotocat: 那就看要幼兒園的當地人多，還是要公園、停車場的當地 02/26 09:04
推 rustic5566: 蟑螂菸粉上班喔 賀明認真點 02/26 09:04
→ domotocat: 人多了 02/26 09:04
推 taretare: 感覺又是蟑螂在無腦黑 02/26 09:04
→ s8800892000: 等停車場蓋出來就會有議員說是自己爭取來的 02/26 09:04
推 mikamikan: 都市計畫法的土地分區管制跟土地的所有權歸屬是兩回事 02/26 09:05
→ mikamikan: 就像農地不能用作蓋工廠....阿不好意思 綠共表示可以 02/26 09:05
推 zaknafein: 這是不是拍與惡的幼兒園？ 02/26 09:07
噓 skyringcha: 這不是公家的地嗎？議員要求搬 議員再來罵？ 02/26 09:07
噓 cool10528: 哈 記者帶風向又一篇 02/26 09:07
噓 RingoCake: 沒有實力不要大小聲 02/26 09:07
噓 cowboyz1105: 水果高層自從換成黨的形狀就是豬油二報了 02/26 09:08
→ ethan0419: 無聊 拆了吧 02/26 09:09
噓 yyan1218: 低能記者 02/26 09:09
噓 NTULioner: 可悲垃圾記者帶風向 02/26 09:10
推 Cwren: 蟑螂上班啦 02/26 09:10
→ NTULioner: 違法賺錢的垃圾寫得很委屈一樣 02/26 09:11
推 ekincsking: 選舉到嘍，開始打柯 02/26 09:12
→ mido: 所以違建的幼兒園不用搬就對了?? 02/26 09:13
→ cl520756: 給英毛自慰的假新聞 02/26 09:14
噓 pdz: 好了啦 占用公有地就乖乖走 又不是沒有轉學和轉職的配套 02/26 09:15
推 flyinmagic: 新聞一貼 順利抹柯 綠共手法 毫不意外 守法守規都被 02/26 09:15
→ flyinmagic: 人治綠共當作屁 02/26 09:16
→ snow3804: 在開闢計畫階段，幼兒園方就有找一些議員協調 那些議員 02/26 09:17
→ leonian: 爛標題 根本未反而反事實是老早就是公園預地定了 02/26 09:18
推 keepbusy: 就公園用地阿 02/26 09:18
推 z80520xx: 標題很綠共啊 02/26 09:18
→ leonian: 東湖幼兒園少又貴是事實 但這跟那根本無關 02/26 09:18
→ casually: 該地目前查了一下確實多數是私有地，只有少數深紅色的區 02/26 09:19
→ casually: 域是國產署的，幼兒園當初蓋在公園用地上是滿詭異的存在 02/26 09:19
推 chasher: 佔地為王還以為先嘴先贏? 02/26 09:19
噓 hiroshi6557: 呵呵 02/26 09:20
→ hohohoha: 公園預定地蓋公園 到底哪錯了? 02/26 09:22
噓 jiaching: 違法的最大聲 菸糞就愛這味 02/26 09:22
噓 coffee112: 菸糞真的很扯 02/26 09:24
推 treeman47: 笑死 都市計畫就劃公園了是在哈囉？ 02/26 09:24
推 Laotoe: 陳思豪寫柯的新聞都這種風格啦 02/26 09:24
推 Oisiossos: 有安排去處給推 02/26 09:25
推 Semaj543: 公園用地四個字寫得一清二楚，請問綠蟑螂是哪個字不懂? 02/26 09:25
噓 leafall: 記者署名:(陳思豪、許維寧/台北報導) ,噓下這標題的記者 02/26 09:26
推 skywithfish: 台北好朋友雨晴上班了嗎 02/26 09:26
推 HOPEFIRE: 我是XX人 aka. 佛地魔, 議員被罷免人 02/26 09:28
推 phyBomber: 如果換做是公園堅 記者會怎麼報勒 02/26 09:29
推 skuderic: 標題殺人 嘻嘻 製造業好棒棒 02/26 09:29
→ jorden: 內湖柯黑太多了 02/26 09:29
噓 mineco504: 標題很惡意 黑柯產業正常輸出 02/26 09:30
推 amen123: 氣氣氣 2022絕對不投柯 02/26 09:31
噓 suhaw: 柯文哲下台！ 02/26 09:31
噓 leafall: 這記者陳思豪寫柯的標題都是這調調 02/26 09:31
推 cycling: 高調 02/26 09:33
噓 sionxp: 我猜內湖人是民進黨的 02/26 09:34
噓 Dannyfish: 把內文中偏頗錯誤的內容當標題，為了點閱率？沒把內文 02/26 09:34
→ Dannyfish: 看完是別人的事？ 02/26 09:34
噓 a195732684: 蟑螂標題 02/26 09:34
噓 afgfg: 違建.................. 02/26 09:34
噓 windhiei: 他們只是孩子啊～（破音） 02/26 09:35
→ letmesee3085: 蟑螂高潮文 02/26 09:37
噓 kendo26: .... 02/26 09:38
→ spawn1009: 公園用地不做公園要做什麼？ 02/26 09:38
推 SABA0: 公園用地 文盲歐 02/26 09:38
噓 hamaski3330: 公園用地 02/26 09:39
推 Anderson0819: 綠色垃圾全家死光 02/26 09:39
推 yentingeric: 主人翁的教育重要還是花重要 ? 02/26 09:41
推 laputaca: 標題價值滿滿 02/26 09:42
推 fanta912: 我柯粉最愛這樣的柯P，好棒棒 02/26 09:42
推 jeff23031: 阿北務實 02/26 09:42
噓 GLaDOS1105: 我內湖人 怒三小 垃圾標題 02/26 09:43
噓 robinstart: 當看文的人白癡膩 02/26 09:43
噓 falken: 菸粉文盲不意外 02/26 09:43
推 dahlia7357: 民進黨內湖人，都轉班保證錄取了有差? 02/26 09:43
噓 butten986: 這篇好多id根本就硬要黑 02/26 09:43
→ Ddylan: 臺北人念私托就好,不用公托啊 02/26 09:45
推 gsm60kimo: 公園用地是給建商拿來宣傳用的 02/26 09:45
噓 kymcoco: 垃圾蟑螂一條龍 02/26 09:46
→ gsm60kimo: 雙捷運萬坪櫻花公園 02/26 09:46
推 LeehomLee: 民進黨打手真的厲害 02/26 09:46
噓 yusanhu: 類似粉專，相同臭味 02/26 09:46
→ dreamyello: 公園用地… 蟑螂屎吃太多腦袋都蟑螂化了 02/26 09:47
噓 dos1019: 地不是幼兒園的還可以鬧 真的很厲害 02/26 09:47
噓 spi0303: 綠蟑螂我幹你娘，腦殘是不是 02/26 09:48
噓 boss88893: 藍綠的話 會給建商蓋豪宅 還想看櫻花勒 笑死 02/26 09:48
噓 Blazeleo819: 佔用個鬼啦，內文都寫了9成是私人用地欸。 02/26 09:48
推 Hazelburn: DPP支持者最愛農地工廠，公園地幼稚園會挺很正常啊 02/26 09:49
推 shotakun: 柯文哲的輿情小組噓很快 02/26 09:49
→ boss88893: 建商沒賺錢？ 選舉錢你要出逆？ 公園都不會有 02/26 09:49
推 a00049g: 沒相關的兩件事也可以有拿麽多人高潮 02/26 09:49
→ shotakun: 還帶風向說幼稚園占用公有地，佔你媽啦幹，垃圾柯粉 02/26 09:50
→ a00049g: 更證明某粉腦弱 02/26 09:50
→ Blazeleo819: 幼兒園拿去蓋停車場，這就是北市府面對少子化的態度 02/26 09:50
→ dreamyello: 公園用地四個字看不懂？還在凹 02/26 09:50
噓 cole945: 標題 02/26 09:50
噓 coffee112: 綠粉真的無恥沒極限耶 02/26 09:51
推 lastsodeep: 如果真的安排到公幼，是中頭獎吧！ 02/26 09:52
推 new4: 欺負小孩沒選票...... 02/26 09:52
噓 boss88893: 建商 想蓋豪宅就說啦 噁心 02/26 09:52
噓 playboy007gy: 我是XD人粉專真的都是垃圾 02/26 09:52
推 bingreen: 標題有柯，垃圾綠共又要來無腦吠 02/26 09:52