→ kent: 為了100.... 04/12 18:56
對... 一百塊...
推 omfg5487: 外送仔素質 04/12 18:56
噓 Roooz: 所以我都不用現金的 04/12 18:56
推 Sasamumu: 新型態訟棍 04/12 18:56
我也在想這是不是送棍，她會不會趁機跟我要很多和解費
→ losel: 怕.jpg 04/12 18:57
推 k47100014: 他大概也聯絡不到你？ 04/12 18:57
應該吧，我沒做過uber eat所以不太清楚。
推 kingtama: 所以一百從外送那邊扣嗎？ 04/12 18:57
我不是很清楚，我原本以為是uber eat自己吸收，但看起來應該不是
→ a27588679: 他大概有錄影吧 04/12 18:57
嗯 她有影片，警察說有影片她們就必須處理
推 q3824k: 用現金沒當面算清本來就吃虧 04/12 18:57
其實我知道這點... 所以我只是反應看看，當初也是想沒辦法就算了...
推 BcBc: 這東西實在太容易有糾紛了 04/12 18:58
→ QBey: 現金變成優惠券還被告 04/12 18:58
很莫名其妙...
推 hasn8620: 爭議就是 訂不到你的罪 放心啦 04/12 18:58
就警察說我還是要做筆錄跟跑法院
→ iphone55566: UberEat給你錢認賠 不代表UE沒對他做什麼啊 04/12 18:58
可是做了甚麼也是uber仲裁之後強迫收費的，又不是我...
我只是反應這件事情呀...
→ e1q3z9c7: 現金沒當面點清事後根本口說無憑 04/12 18:58
推 Hirano: 正常來說不會要外送員賠吧 真的要他賠也是去告UE 04/12 18:59
→ iphone55566: 更別說誰知道你是不是真的有少拿到錢 你現在來討拍? 04/12 18:59
推 asd89501tw: 別這個詐欺絕對告不動 要件根本就不成立 04/12 18:59
→ Hirano: 這也不算詐欺 應該不會起訴 04/12 18:59
→ castjane: 看之前新聞熊貓外送打人了 04/12 18:59
→ kichyo: 看不懂 少找錢不是應該是你告他嗎？ 04/12 19:00
噓 ptyu: 感覺就是你的問題，不當面點清事後又起爭議 04/12 19:01
我還沒看過影片，我不知道 但我確認金額時很確定我沒算錯
→ iphone55566: 外送員認為原po無端舉發他吧 04/12 19:01
→ jack168168tw: ue會直接扣外送員的錢 04/12 19:02
推 sid300: 怎麼沒當面點清楚事後才反應 04/12 19:02
就... 我當下直接看有五百跟很多張一百，我就當時比較沒注意，因為1020 - 120 = 900
，我覺得應該是不太容易算錯，而且其實我不喜歡別人等我，所以會想要快點結束不想讓
人等，所以就比較急一些。
所以我她走了之後，我詳細算餐點還有錢的時候，才發現少一百元
推 loveloser: 台灣濫訴根本不用成本 只是害被告活該跑流程 早就該修 04/12 19:03
→ loveloser: 法了 一堆法盲還神精病整天在亂告 警察不受理還不行 04/12 19:04
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:07:04
推 asdfg6h: 我有跑uber 基本上只要有人回報客服就會退款停權12小時， 04/12 19:04
噓 kichyo: 應該當面點清 04/12 19:04
→ asdfg6h: 不會扣錢 04/12 19:04
推 a0986188522: 這告不成吧 04/12 19:04
→ iphone55566: "uber仲裁"這想也知道UE對顧客是從寬處理 04/12 19:05
噓 DsLove710: 打進帳號? 這啥用語 04/12 19:05
→ iphone55566: 反正對方有影片 要是能算出多少錢 到時候就知道了 04/12 19:05
→ Avira: 以後叫餐也要自備密錄器了 04/12 19:06
→ goodtaste: 妳都不曉得是誰哪來的爭議影片反正妳也告誣告給法院判 04/12 19:06
噓 ivorysoap: 誰叫你當場不點清楚 04/12 19:07
推 takeda3234: 這個只能看影片才知道了 04/12 19:07
推 iphone55566: 我覺得有些人很怪 這篇換成外送員視角來發文 04/12 19:08
→ iphone55566: 不告詐欺? 難道你會吞下去嗎? 04/12 19:08
不過我覺得比較奇怪的是，為什麼你要預設一定是我找錯呢 我問警察是否能從影片看
出，是不是找錯，警察也說她覺得有爭議，要給法官判而已
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:09:58
推 redbeanbread: 好險我都刷卡 04/12 19:09
推 loveloser: 問題是就算原po搞錯也不會構成詐欺 法盲一堆難怪台灣 04/12 19:10
推 iphone55566: 我沒預設你找錯啊 你要不要所有推文重看? 04/12 19:10
→ loveloser: 訴訟品質被搞到爛 04/12 19:11
→ iphone55566: 還是我一定得無條件支持你? 04/12 19:11
→ popy8789: 刷卡一堆人怕偷吃啊 別說什麼顏色了 04/12 19:11
推 swgun: 如果你有詐欺 對象也是平台業者 外送員告你 警察根本不應 04/12 19:11
推 jojomickey2: 他如果有影片，說不定證明你錯就尷尬了... 04/12 19:11
→ swgun: 受理 04/12 19:11
推 briareus: 人家有錄影沒找錢給你，你只有口說無憑 04/12 19:12
這也是我覺最奇怪的啊，我口說無憑也不是我去告詐欺，而是我請uber幫我連絡並確認
看看，她們也說她們會去查，查完之後口無憑的直接扣款的也不是我啊，而是uber她們
自己的調查結果欸...
推 loveloser: 警察沒有不受理這件事 你敢不受理試試 馬上記過調職 04/12 19:13
→ loveloser: 今天不管亂告 濫訴 無理取鬧 只要敢告警察就要收 04/12 19:14
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:14:37
推 goodtaste: 濫訴一堆品質本來就會變差 04/12 19:14
噓 ivorysoap: 你錯在發現少100就應該自認倒楣而不是去投訴人家少找你 04/12 19:14
→ ivorysoap: 錢 04/12 19:14
→ goodtaste: 哦 如果我是外送員當面沒點清不管是找錯還是客人魔術師 04/12 19:15
→ goodtaste: 偷A一張就是自己認了不然咧 04/12 19:15
噓 ewei001: 你當場不點清 事後又回報客服 外送員會被警告或永久停權 04/12 19:15
→ ewei001: 現在只有單方面說法 如果真的是算錯那被告詐欺也是剛好 04/12 19:15
→ ewei001: 而已 04/12 19:15
推 briareus: 如果錄影有找你錢就變你詐欺成立 04/12 19:16
我有問過，就算我找錯也不會成立詐欺
推 stlinman: 站得住腳，不要怕告回去啊! 以訴止訴! 04/12 19:16
→ i689tw: 外送仔水準... 04/12 19:17
https://i.imgur.com/qnrQypn.png
推 pokyhoyo: 可能對方有被公司扣錢或警告吧 也不能都怪外送師 04/12 19:17
→ superLM: 告不成拉 不要怕 哥挺你 04/12 19:18
推 goscowalker: 銀貨兩訖 現場點清確認不是基本常識嗎 04/12 19:18
推 fenway18: 法律餐點 吃個飯 還要上法院喔 04/12 19:19
→ goscowalker: 我只想如果每個人都在那邊靠邀少找 UB要怎麼證明真偽 04/12 19:19
→ goscowalker: 還是不管一律都先扣再說 04/12 19:19
推 yniori: 怕啥阿~絕對不可能起訴的 04/12 19:20
噓 ewei001: uber的回報少找錢的功能是在當下外送員沒有足夠零錢找你 04/12 19:21
→ ewei001: 的時候 馬上回報用的 04/12 19:21
推 cka: 如果他影片真的有拿900給你，那你就真的是詐欺了 04/12 19:22
→ goscowalker: 反正這個基本不會起訴 但是UB的機制還蠻智障的 04/12 19:22
→ cka: 當場點清楚是雙方責任 你不是完全沒責任啊 04/12 19:22
→ ewei001: Ue的作法就是無條件相信客人並懲罰外送員 04/12 19:23
推 xhunter1374: 絕不相信單方面說法 04/12 19:23
推 ccufcc: 理論上她無法知道是少找錢給誰，除非自己也知道 04/12 19:24
推 silverair: 講實在的對方也挺無辜阿，銀貨兩訖的東西你事後才說少 04/12 19:26
推 tvbic: 你這行為的確跟詐欺沒兩樣 04/12 19:26
→ superLM: 怎會檢討消費者呢 警察都能跟報案人借六萬了 外送員找錯 04/12 19:27
→ silverair: 錢？你回報還打"好像"，這樣就要外送仔吞，是我也很幹 04/12 19:27
所以我只是回報看看，畢竟我知道當面沒算清楚，事後大概拿不回來，所以我有想要請他
們再調查確認看看，因為我根本連絡不到對方，我有預期不會得到補償，但是uber eat就
是直接扣對方錢呀。
另外，我措詞會這樣，是因為我當下沒找清楚的確有我的問題，所以我用詞會盡量選擇的
很溫和。
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:30:27
→ superLM: 錢很合理吧 04/12 19:27
→ silverair: 只是說理論上求償應該是找公司吧，畢竟沒經過仲裁公司 04/12 19:28
→ silverair: 直接強行扣錢或處罰，應該是公司錯 04/12 19:28
噓 ivorysoap: 找錯錢人又離開了 就該自認倒楣 對双方都一樣 04/12 19:29
→ ivorysoap: 前幾天才有銀行被罵的新聞 04/12 19:30
推 iamtc769: 告的很合理啊 自己當下不點清楚 然後人家有影片證明 04/12 19:31
→ justice2008: 會血流成河嗎??? 04/12 19:32
→ justice2008: 他可能覺得你害他被扣100塊吧? 04/12 19:32
→ goodtaste: 外送仔也是奇怪有影片就給公司看怎麼是先預設顧客詐欺 04/12 19:34
→ goodtaste: 去吉人 04/12 19:34
推 gbman: 乖乖上法院解釋吧，為了100塊XD 04/12 19:34
推 smb1013: 外送員不會把影片給公司判定喔 浪費資源 04/12 19:35
噓 f22882166: 打到？？ 04/12 19:36
→ goodtaste: 銀貨兩訖一個是職業一個消費者本來職業的確認義務要更 04/12 19:36
→ goodtaste: 大 04/12 19:36
→ iphone55566: 公司? 他們是承攬耶 04/12 19:37
推 jokywolf: 現在連當面點清都可以越想越不對勁…… 04/12 19:38
→ tearcolor: 都沒問題，到地檢署鬧劇一場而已，檢察官很習慣了 04/12 19:39
推 sdflskj: 詐欺勒笑死 外送員都不讀書的嗎 04/12 19:39
→ sdflskj: 有種就 民事解決 只會用刑事浪費司法資源 04/12 19:42
→ goodtaste: 我看連Uber也一起吉好了未善盡查證義務就害外送不開心 04/12 19:42
→ goodtaste: 就去吉原po那就要吉大家吉 04/12 19:42
→ jokywolf: 當下找錢不能找錯，但是離開後才說找錯錢？怎麼證明？ 04/12 19:43
推 e86117934: 簡單，他誣告。 04/12 19:44
推 AgentZero: 對方影片真的拍到沒找錯你錢的話 恭喜前科跑不掉了 04/12 19:44
推 sdflskj: 真的要就連公司一起告 04/12 19:44
推 hdjj: 成不成立要看法院怎麼判,不過對方有影片當證據,你有什麼? 04/12 19:49
推 AgentZero: 推文說要原po告的也好笑 原po拿得出什麼證明自己的東 04/12 19:51
→ AgentZero: 西嗎？ 對方有影片耶 04/12 19:51
噓 jesiuty: 有影片就看影片啊 有啥好討拍的？想用公審讓對方縮？可是 04/12 19:53
→ jesiuty: 他又不是公司？不用吃這套吧 只是好奇他有拍影片你知道嗎 04/12 19:53
→ jesiuty: ？ 04/12 19:53
其實我並不是害怕走法律流程，因為我有諮詢過一些法律相關人士，並且也不是要公審她
，畢竟我連她的資料都沒有，我只是單純想知道有沒有人有類似經驗而已。
推 gogoegg: 沒當面點清是你的問題 不是外送員的問題 = = 04/12 19:53
→ gogoegg: 兩方當面點清後 離開就沒有誰欠誰的問題了 04/12 19:54
推 tearcolor: 這是你的問題，不是外送員的問題 04/12 19:54
噓 andy89202033: 你當面不清點事後搞人還好意思說 04/12 19:54
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:56:40
推 iamtc769: 血流成河！血流成河！ 04/12 19:55
推 goodtaste: 有影片是什麼影片？拍一張一張找錢？就是有爭議影片只 04/12 19:56
→ andy89202033: j大應該是頭帶試的行車記錄器影片吧 04/12 19:56
→ goodtaste: 證明有找錢這個事實的話那還是給法院判啊 04/12 19:56
推 helloffx: 如果是差評或影響的入帳的獎金，可能被公司打上標籤了 04/12 19:57
→ tearcolor: 你們雙方的損失 都遠大於100元 還要請假跑地檢 可憐 04/12 19:57
→ andy89202033: 現在是有沒有找錯錢已經沒證據了 她被扣錢是鐵一般 04/12 19:57
→ andy89202033: 的事實啊 04/12 19:57
推 gogoegg: 影片很清楚的話 檢察官會起訴 不然就叫你和解賠錢 04/12 19:57
→ akirakid: 客人有申訴多收錢，公司會直接扣外送員的錢，補客人，被 04/12 19:58
→ akirakid: 搞的外送員滿多的，但是我沒聽過少收錢公司補給外送員的 04/12 19:58
→ goodtaste: 原po又不是投訴沒找錢是投訴少找怎麼有人覺得有影片就 04/12 19:58
→ goodtaste: 贏定 04/12 19:58
→ tearcolor: 起訴的機會是0 04/12 19:59
→ andy89202033: 當面點請才讓外送員離開 你沒點清事後說少錢 這樣能 04/12 19:59
→ andy89202033: 成立你每天都可以申訴吃免費的了 04/12 20:00
推 clairehao: 不過外送員說有影片還滿好奇的 畢竟你沒當面點 他也沒 04/12 20:01
→ andy89202033: 找沒找錯錢沒拍清楚就無解 他被公司扣錢是鐵一般的 04/12 20:02
→ clairehao: 當面點影片看得出來找多少嗎 04/12 20:02
我有問，警察只回我，影片具有爭議性所以她無法下定論，只能請法官來判
→ andy89202033: 事實 04/12 20:02
→ andy89202033: 現在是po拿一個無證據的說法給對方公司 對方公司就 04/12 20:03
推 jesiuty: 告詐欺 起訴機率的確低 因為沒法證明故意 但是民事如果影 04/12 20:03
→ andy89202033: 直接扣了外送員的錢 04/12 20:03
→ jesiuty: 片確認真的有找 判賠應該可以成立 還可以一併求償其他損 04/12 20:03
→ jesiuty: 失 聰明的話應該兩個一起告 04/12 20:03
是的，我也在想她的目的是這樣
推 gogoegg: 現在行車紀錄器那麼清楚 只要光線不要太暗 04/12 20:03
→ gogoegg: 鈔票有幾張 隨便都能看出來 04/12 20:03
警察說一張五百是可以確定的，但一百有幾張具有爭議性，而且有些部分並沒有拍攝完
全。
→ akirakid: 站櫃檯收銀習慣的是會把交給客人的錢算過並且攤開，盡量 04/12 20:05
→ akirakid: 讓客人用看的就知道給客人，如果他用密錄器是可能有拍到 04/12 20:05
→ andy89202033: uber也莫名奇妙 這樣也亂扣 那我等等點麥當勞也能吃 04/12 20:05
→ andy89202033: 免費的 04/12 20:05
→ tearcolor: 檢察官只要問一句 你為何不當面點清? 你就說不出來了 04/12 20:07
我只會誠實說我遇到甚麼，並給予uber eat的過程申訴也扣款過程等等的證據。
噓 andy89202033: 你有什麼證據說自己誠實？ 04/12 20:11
這部份自然由法院判斷，並因此裁決我是否需要賠償，或民事賠償應是多少。
正如警察說的，爭議性影片只能交由法院裁定。
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 20:13:42
→ akirakid: UE外送員打電話傳訊息都是透過UE轉接，完成配送後就沒辦 04/12 20:15
→ akirakid: 法聯絡到客人，最近發生專門詐騙讓外送員付錢的，即使報 04/12 20:15
→ akirakid: 案公司也只會補給客人點數，看看客服有沒有mail聯絡客人 04/12 20:15
噓 voyage0917: 單方面說詞，其它什麼都沒有，是要討論什麼 04/12 20:18
→ akirakid: 這個不是我的，ue社團隨便找的，有人說不會跟外送員收錢 04/12 20:20
→ tearcolor: 在外送員眼中 這個行為就是詐欺 只是公司查都不查 04/12 20:20
→ tearcolor: 公司的處理方式本來就是會直接造成法律糾紛了 04/12 20:21
→ akirakid: 不然就找法扶諮詢，或是民代免費法律諮詢，這裡講的難說 04/12 20:21
推 piggreat: 基本上一定有錄影才會告你...自己吞吧!!!! 04/12 20:21
→ akirakid: 警告三次會直接帳號停權的樣子 04/12 20:22
→ zombierick: 爭議影片由檢方決定是否可做為起訴之物證才是重點 04/12 20:24
→ vicious666: 有夠麻煩，所以我綁信用卡，叫外送放門口，連臉都不用 04/12 20:27
→ vicious666: 看到 04/12 20:27
→ ckky123: 你自己當下不確認，事後再跟客服反應少找錢....。現金流 04/12 20:27
→ boringuy: 你自己不點清楚的,乖乖賠錢不然就去坐牢吧 04/12 20:27
→ ckky123: 客服怎麼可能有辦法調查出來 04/12 20:27
→ chuegou: 他也只是告看看 法院怎麼判他也不能決定喔 04/12 20:31
→ chuegou: 您說是不是 04/12 20:31
→ akirakid: 所以囉，你反應看看，他告看看，也不一定是怎樣 04/12 20:32
推 joky2001: 走了才發現這就有點爭議了。 04/12 20:37
推 guaiacol: 人家有權益當然能告 何況對於疑惑他提供佐證 你也可以一 04/12 20:40
→ guaiacol: 起去搞清楚 哪裡有問題嗎 04/12 20:40
推 walkinhaze: 我覺得成立不了詐欺欸 要件沒符合啊 04/12 20:44
推 mdforget: 銀貨兩訖 04/12 20:45
推 UDK0821: 嗯...你能回報看看他也能告看看囉 04/12 20:51