[問卦] 明明有無人島,核廢不放在那到底是何原因

臺澎金馬明明就有一堆無人島, 尤其澎湖玄武岩無人島地質穩定,不用擔心地震。 臺電之前也提過把核廢放在無人島,結果被否決。 除了政治考量之外,我實在是想不出核廢不能放在無人島的原因。
那現在核電可以繼續用了,也有民意基礎,無人島可以開放放核廢料了吧。 像車諾比、福島現在都變成野生動物的生態樂園, 只是人類不能住而已,那放無人島根本無所謂啊。 有人能告訴我選票考量以外的因素,讓核廢料不能放在無人島的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.110.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543460251.A.839.html
QBey: 無人島物語 11/29 10:57
preisner: 哪有, 五樓就住在那 11/29 10:58
letmepass: 永和:因為蘭嶼人愛補助 11/29 10:58
zw99520: 環團會說那個沒污染過不要污染 11/29 10:58
kent: 不用擔心 中國台北的核廢料 祖國大陸會幫忙 11/29 10:58
qqq87112: 裡面都是兵 你知道嗎 11/29 10:58
ThreekRoger: 周遭島民會抗議啊 11/29 10:58
macrose: 去新疆挖個天坑來倒就解決啦 11/29 10:59
Bokolo: 無人島不見得安全 11/29 10:59
gz: 無人鳥 11/29 10:59
GenghisKhan: 因為放了廢核就沒有反對理由 11/29 10:59
cattgirl: 補助金要給誰 蛤 11/29 10:59
Crossbearer: 有人去偷怎麼辦 11/29 10:59
派人看守啊,彭佳嶼燈塔都有人看守了。 要是能放在無人島,我第一個自願看守。絕不食言。
lakefox: 這樣補助金不知道要發給誰 很不方便 11/29 10:59
Xceberus: 丟海裡就好啦 海裡也沒人啊 11/29 10:59
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:00:44
just1216: 放我家就好了 11/29 11:00
cattgirl: 用電免費 補助金 利益很多 你們是不是傻了 11/29 11:00
Xceberus: 是說核終說核廢料是寶 永和應該 11/29 11:00
Xceberus: 搶著抱回家才對 11/29 11:00
aJan5566: 被偷走去賣給北韓怎麼辦? 是說對我們也沒差啦 11/29 11:00
Pheromone: 這樣會沒人領補助金 很不方便 11/29 11:01
aJan5566: 給我幾倍的年薪,就睜一隻眼閉一隻眼讓你偷了 11/29 11:01
cattgirl: 以色列核廢料放在邊境 旁邊蓋軍營看守 11/29 11:01
athome1: 日本丟海底都沒事 11/29 11:01
Xceberus: 你們講得好簡單哦 台電每年 11/29 11:02
cattgirl: 戰爭直接引爆核廢料 軍隊入侵鄰國 11/29 11:02
skullno2: 放無人島怎麼鬥爭 放你家你才會跳起來 11/29 11:02
Xceberus: 都要花一筆預算去持續說服選址居民 11/29 11:02
就已經是無人島了,哪來居民?
ff760725: 無人島要重新弄基建...這很花錢 11/29 11:02
Xceberus: 有那麼簡單就不用每年花這些了 11/29 11:03
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:03:36
Overmind: 再花錢有貼不完的補助款花錢嗎 11/29 11:03
qwaszxcde: 你要污染小精靈樂土? 11/29 11:03
cattgirl: 台灣應該學以色列 放在金馬 11/29 11:03
Xceberus: 至少超過十年了 在偏鄉遊說選址居民接受 11/29 11:03
Xceberus: 低階核廢料 11/29 11:03
hmcedamon: 你連署我填一份 不用再那裡明明 11/29 11:04
嗯,我現在就去找土條哥,請他把公投綁在下次總統大選。
Xceberus: 無人島可以放 就沒這些事了 11/29 11:04
sanxiao: 無人島.AVI 我超愛,你放三小核廢 11/29 11:04
panda2: 放太平島 11/29 11:04
Xceberus: 還是你其實要罵台電是白癡 哈哈哈 11/29 11:04
t2e0r4y6: 沒有補助款很不方便 11/29 11:05
starjack2001: 那如果全世界的核廢料統一放在福島會發生什麼事 11/29 11:05
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:06:08
hmcedamon: 大家少關心而已 最終處置場有人在爭取 11/29 11:05
tim9527: 沒有補助款 很不方便 11/29 11:05
gunng: 無人島還是算當地政府的地啊 當地政府當然不願意 11/29 11:05
所以這就是政治考量,又沒居民,也沒看到車諾比、福島的野生動物滅絕。
chigo520: 運出去也不行 反核的腦袋很難理解 11/29 11:06
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:07:43
FlashMan: 被"撿走"拿去搞核武 誰要去跟美中解釋 11/29 11:06
cattgirl: 有人內行 無人島都是陸戰隊 免役仔 11/29 11:06
Xceberus: 核廢料應該是沒什麼問題 不是怕鈾235 11/29 11:06
quite: 日本av來台取景到處是核廢料能拍嗎? 11/29 11:07
jimmykuo123: 馬的放無人島回饋金要給誰拿 這樣不是便宜台電了 11/29 11:07
purin3333: 不能提列補助款預算 很不方便 11/29 11:07
frank111: 你講的是高階核廢還是低階?用過的燃料棒還是很有價值 11/29 11:07
高低階都丟無人島,然後派人看守啊。我自願。
Xceberus: 是怕鈾分裂後的產物銫跟碘 11/29 11:07
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:08:24
DJRobin: 無人島不等於無主島好嗎 11/29 11:08
gunng: 人家選舉打一個你賣土地放核廢料 就飛天了 11/29 11:08
frank111: 無人島蓋永久儲存場費用多10倍都不夠,蓋完了還要管理 11/29 11:08
放在有人住的地方,費用就是無限大。為何?因為永遠都蓋不起來,時間成本無限大。
WestRiver0tp: 萬一養出酷斯拉怎麼辦 11/29 11:08
sanders: 核廢料不是說放就放 美國隨時在監控 怕你拿去做核彈 11/29 11:09
Xceberus: 核廢料就是心理層面的抗拒 11/29 11:09
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:10:44
frank111: 還要派人駐守,你一個人守整年嗎?你掛了換誰守? 11/29 11:10
像我一樣走投無路又了無生趣的廢物應該不少啊。有給飯吃總會有人願意的。 只要有網路,像我這樣的廢物肥宅也待得下去。
Xceberus: 像某些搶著要拿核廢料回家配飯餵小孩的 11/29 11:10
Xceberus: 就少數 鄉親們怕 11/29 11:10
scum5566: 這帖我頂 核廢料放太平島就沒人敢意淫了 11/29 11:11
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:13:36
Meerz: 這樣誰拿得到錢啊?當然要選擇放在有居民的島上 (誤) 11/29 11:12
impact999: 核廢料怎麼做核彈? 超英趕美的技術?? 11/29 11:13
milkbread: https://i.imgur.com/8PBVPEW.jpg 11/29 11:14
milkbread: 台電之前有要放馬祖唷 馬祖人不要 結果公投.... 11/29 11:14
馬祖的無人島如果不能放,那也只是政治考量而已。 有人島根本不用考慮,因為時間成本無限大。 ※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:15:47
appleball200: 推 11/29 11:15
tpkgo: 你蠻有意思的 11/29 11:15
rover10: 你要出海隔壁國家就抓狂了 11/29 11:16
你知道臺澎之間的水域是中華民國「內水」,內水比「領海」的主權更完整嗎? 運到澎湖無人島就是在內水航行而已。 如果看不懂,請先去修大學的海事法規。
sunnydragon7: 領土內的無主島都是屬於國家的…只是看給不給做 11/29 11:16
omegajoker: 推 金馬地區一堆沒人住的島 早該放那了 11/29 11:16
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:19:45
milkbread: 2017說不要核廢料 結果公投... #1R_cPOpV (Gossiping) 11/29 11:17
niko0202: 台灣寶島 到處都是寶 11/29 11:17
aadsl: 唯一解就是放釣魚台 11/29 11:18
bassmaster: 我覺得可以啊,說不行的舉點實際反對原因吧 11/29 11:18
milkbread: 問馬祖人 11/29 11:19
NoManInCar: 風機都可以蓋離岸了 為何核電廠不行 11/29 11:24
konner: 那補助沒人用,很不方便 11/29 11:25
yoyo4nima: 有1500 台北應該很多人願意 反正也快死了 11/29 11:25
hamasakiayu: 貴 11/29 11:26
hmcedamon: 髒彈 11/29 11:28
tending: 沒有免費冷氣可以吹 11/29 11:31
nosay: 花錢賣去非洲不行嗎? 11/29 11:32
之前賣去朝鮮,就被米國爸爸擋下來了喔~啾咪~ ※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:34:10 ※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:36:10
no1361: 無人島還給你看守勒 11/29 11:36
公投就過了啊。不然你提出一個更可行的方案嘛。
KUMA2016: 放太平島 11/29 11:36
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:37:21
cuka: 你去看守的話無人島沒網路給你用 你會先崩潰 11/29 11:36
我之前出海跑船也沒網路可用啊,有差嗎? 我Steam離線模式就能撐很久了,拜託。文明帝國開下去,就過巴拿馬運河了呢。 ※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:39:12
sean12345678: 新北明明有很大一片空地,放那裡就好了啊。不是嗎? 11/29 11:47
sean12345678: 想到的時候還可以去看一下。 11/29 11:47
Hiatc: 答案被你說完了 11/29 11:47
sean12345678: 而且距離核電廠那麼近,運送很方便,儲存設備要維護 11/29 11:49
核廢料不會因為一兩週不能出海就爆滿。
sean12345678: 也不用跑那麼遠。不用怕天氣差不能出海飛機不能飛。 11/29 11:49
sean12345678: 核廢料會有什麼害處嗎?有害蟲幹嘛要用核電?放新北 11/29 11:50
就是人類怕才要放無人島啊。另外再提一次,我自願看守, 如果要考台電才能看守,我就考。
sean12345678: 就好了啦。 11/29 11:50
metcc80211: 某種程度封存後的核廢料是被醜化,還是因此可以鬧出更 11/29 11:50
metcc80211: 多經費,我也一頭霧水 11/29 11:50
farnorth: 核電廠蓋在綠島,再牽電纜回來 11/29 11:51
你如果知道臺灣綠島間的海水有多深,就不會說這種話了。 ※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:55:41 ※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:58:11
lin190ya: 務實的方法,但有人沒好處撈會生氣 11/29 11:57
target8917: 有人去看守的島還叫無人島嗎? 11/29 11:59
0.013730049133301