→ alex01: 你這個例子，應該是某羅那聽到的對吧XD 11/23 11:08
→ Rattlesnake: 你沒寫本草綱目的人尿治病 11/23 11:09
噓 rofellosx: 你只是拿現在科學邏輯批評中醫 11/23 11:10
蝦? 有沒有搞錯~~ 知識論從古希臘就開始發展了欸
→ twflash: 暗物質暗能量都無法觀測 你要說他不存在?? 11/23 11:11
→ twflash: 你有讀過電磁學電子學光學宇宙學 粒子物理?? 11/23 11:12
推 alex01: 暗物質暗能量沒有證據說存在好嗎...可是懷疑，可能。 11/23 11:12
→ twflash: 標準粒子模型的對稱性 還有生物細胞分化的模式 11/23 11:13
推 vonannes: 我也質疑中醫是在偷渡西醫der方法 hen大言噗慚 大聲就贏 11/23 11:13
→ vonannes: 惹 11/23 11:13
→ twflash: 哪一個不是跟易經的陰陽太極圖一樣? 11/23 11:14
噓 lamda: 氣跟經絡沒辦法被儀器測量到 是這儀器太爛精密度不夠 11/23 11:14
氣根經絡本身就不是精確的概念還在怪儀器太爛?
→ twflash: 暗物質暗能量式數學計算它存在耶 他不存在宇宙就爆掉了 11/23 11:15
推 dimw: 科學是承自古希臘沒錯 但要真正的起點應該是在牛頓 11/23 11:15
→ twflash: 西醫充其量掌握宇宙的百分之五 還不能完全掌握 11/23 11:15
噓 alexenderpp: 那請問一下為何西醫guideline每幾年就要修改，就表示 11/23 11:15
→ lamda: 懷疑氣跟經絡是否真實存在的 根本就沒有繼續討論的必要 11/23 11:15
→ alexenderpp: 以前西醫的觀念不完全對的嘛！不夠全面。現在會笑20 11/23 11:15
→ alexenderpp: 年前的西醫，那20年後會不會笑現在的西醫？ 11/23 11:15
科學就代表就是真理 全部正確?
我探討的是知識確立的方法 不是他的對與錯
科學是不斷地懷疑去修正、更新，當然會有guideline更新的事情
→ twflash: 中醫是從百分之九十五下手 電子學電磁學光學是一件事 11/23 11:16
→ dimw: 或是說伽利略 關鍵在於理論能不能被實驗所檢驗 11/23 11:16
推 alex01: 你不要可笑了好嗎？因為總量不符所以推測還有無法測量值， 11/23 11:16
→ twflash: 不同面 流體力學裡的渦流也是太極泫渦 11/23 11:17
→ alex01: 取名就叫暗物質，爆掉咧，你再掰啊。沒有證據顯示存在好嗎 11/23 11:17
→ alex01: ....推測，假說階段，不懂科學不要扯，謝謝 11/23 11:17
→ dimw: 不然你不至於會說亞里斯多德那套叫做科學吧 11/23 11:17
雅里斯多得那套就是自然哲學就是物理學前身阿
是哲學演進到科學的過程
→ lamda: 看不到測不到 不代表不存在 你只要跳開現有儀器測量的 11/23 11:17
→ lamda: 那套邏輯 用其他方式去驗證 你就會發現真正的答案 11/23 11:18
→ twflash: alex01暗物質是數學計算出來的 是有 但人類無法掌握 11/23 11:18
→ lamda: 然後你才會有動力去改進現有的儀器 以符合真實的結論 11/23 11:18
→ twflash: 你懂甚麼?? 說來聽聽 暗物質已經被確定存在了好嗎? 11/23 11:19
→ twflash: 但是他跟人類的維度性質都不同 是人類看不到而已 11/23 11:20
→ twflash: 沒有證據是人類太廢 那數學物理學派就廢掉算了 11/23 11:20
→ twflash: 可笑的人類之渺小 宇宙之大 你看不到就說宇宙不存在?? 11/23 11:21
→ twflash: 這宇宙你說了算?? 11/23 11:21
→ twflash: 一天到晚證據證據 外星生物不存在機率只有十萬億分之一 11/23 11:22
物理學有很嚴謹的邏輯演繹
中醫根本沒有 拿來類比真的很好笑
→ twflash: 人類至今無法飛出太陽系 你跟我說外星沒有生物?? 11/23 11:22
→ twflash: 因為你沒看到 沒證據?? 笑死人了 11/23 11:23
→ twflash: 先把土星金星木衛六木衛二土衛六底下看看底下沒有生物 11/23 11:24
中醫甚麼時候有嚴謹的邏輯演繹 可不可以拿出來?
→ twflash: 偉大的科學先看看能不能做到這些就好 11/23 11:25
→ lamda: 一般人以為seeing is beliving 但事實上是 11/23 11:25
→ lamda: beliving is seeing 只要你願意去找中醫有效的證據 11/23 11:25
→ twflash: 等一千年後飛得出銀河系 再來談暗物質不存在 宇宙無生物 11/23 11:26
→ lamda: 你就會發現到處都是 但如果一開始就不願放下成見 11/23 11:26
甚麼是證據也是個學問，話說佛洛伊德清神分析學派的證據也是滿地都是
→ lamda: 自然也就會一直鞏固著就有的思維邏輯去強化自己的既定認知 11/23 11:26
→ lamda: 而拒絕去面對真實世界的現象 11/23 11:26
→ twflash: 物理學不就是數學?? 整個宇宙都可以計算 讀過群論?? 11/23 11:26
物理學不只是數學這種形式科學好嗎
→ lamda: 這種人因為欠缺開放的心胸，所以其實是最不科學的 11/23 11:27
推 alex01: 幹，真的快笑死，你真的不懂科學，你就想一個問題好了，請 11/23 11:27
→ alex01: 問證明外星人存在的方法，和證明外星人不存在的方法是什麼 11/23 11:27
→ twflash: 你一定讀過生物學 看過DNA 蛋白質跟六十四卦像不像? 11/23 11:27
反串嗎XDDDDD
→ alex01: ？誰又跟你說外星人存在與否的問題了呢？就當暗物質都有證 11/23 11:27
→ alex01: 據好了，我沒更新。中醫很多做法本來就存在問題，甲狀腺腫 11/23 11:27
→ alex01: 大居然要在臉上畫畫？或是本篇提的例子都是。就問你針灸能 11/23 11:27
→ alex01: 不能經得起大數據雙盲測試就好，結論就是無法，因為施術端 11/23 11:28
→ alex01: 無法盲測。 11/23 11:28
→ lamda: 但諷刺的是 最喜歡以"不科學"來攻擊超越既有認知的 11/23 11:28
知識有其確立的方法 所以才有方法論 知識論
中醫連知識確立的方法都有問題怎麼會是科學的?
→ twflash: 讀過量子生物學?? 細胞也遵從量子力學 尺度不同而已 11/23 11:28
所以中醫是量子力學這種嚴謹邏輯的產物?
→ lamda: 就是這類人 我只能說 關於氣 中醫 經絡 實效的證據 11/23 11:28
→ rofellosx: 古典物理學不是被推翻了? 11/23 11:28
→ lamda: 到處都是 只要你願意去找一定找的到 超越所謂"科學"認知 11/23 11:29
→ lamda: 的現象也很多 看不到的 不代表不存在 11/23 11:29
是阿 過一萬年都還找不到也能說不代表不存在
但重點中醫要去證明阿
→ twflash: 開口閉口說別人不懂科學 看來你是台大醫學系?? 11/23 11:29
推 Daedolon: 幾個人看不懂命題在那邊繞圈真是有夠好笑 11/23 11:30
真的
→ twflash: 過醫學系就知道 醫學系的知識水準如何 講話最大聲而已 11/23 11:30
存不存在根本不是重點 重點在知識確立的方法
連乙太一說都比中醫理論"科學"
我只是說用"有效"就來判定中醫理論正確是不合理的
推 alex01: 真的快笑死 11/23 11:31
→ twflash: alex01: 確實笑死人了 我同意你說的 11/23 11:33
蛋白質跟六十四卦像不像XDDDDD
笑死我拉
推 alex01: 你也知道你這麼好笑喔，哈哈哈哈哈 11/23 11:34
那幾句我都想做成簽名檔了XDDD
→ alex01: 我建議你去看一下觀念物理化學系列的書，對你有很大的幫助 11/23 11:34
→ alex01: 像到翻了XDDDDD 11/23 11:35
推 alexenderpp: 中醫是包含形而上與形而下的科學！ 西醫只包含形而下 11/23 11:35
→ alexenderpp: 的，看得到的！比方說這株植物生病了，西醫只會認為 11/23 11:35
→ alexenderpp: 是病蟲害導致的！但中醫會去判別病因何在，可能是水 11/23 11:35
→ alexenderpp: 質汙染、土壤的問題、養分的問題、空氣的問題，但西 11/23 11:35
→ alexenderpp: 醫不管，因他只看得到病蟲害，眼見為憑，這就是你認 11/23 11:35
→ alexenderpp: 知的科學？ 11/23 11:35
誰說西醫、科學不會看土質汙染,養問、空氣問題...............
西醫又不是只講病蟲害= =
市面上很多醫學書籍，有興趣可以買來翻翻，不是一般人所想像的西醫
→ alex01: 你這哪來的西醫邏輯.......哪時候這樣判斷了.... 11/23 11:36
推 cat5672: 現代的科學和以前還是不太一樣 11/23 11:37
推 cat5672: 照你的標準實驗科學以前的那套應該都是鬼扯吧 11/23 11:38
科學是一種研究方法不斷地懷疑 鬼扯跟科學是不一樣
現在科學跟以前科學不一樣 不代表以前的科學都是鬼扯
推 alexenderpp: 西醫的缺點就是分科太細了 11/23 11:38
推 D1: 有些中藥敷起來是蠻舒服的!!! 11/23 11:39
→ alexenderpp: 分科太細，西醫不相信肝胃的問題會導致頭ㄊㄨㄥㄓ 11/23 11:40
→ alexenderpp: 頭痛 11/23 11:40
分科系不代表只侷限在專科阿.........
不管哪一科都會通盤考慮整體狀況，不然怎麼轉診?
→ alexenderpp: 若你是西醫學生，你還沒臨床你不知道，若你不是西醫 11/23 11:41
→ alexenderpp: ，跟你討論沒意思 11/23 11:41
我就是走過臨床才知道西醫要通盤考量
你有走過臨床?
拜託不要再用自己想像去猜測西醫了好嗎
→ perlone: 蛋白質跟64掛真是全新理解 11/23 11:41
推 cat5672: 現代的科學思想受孔恩那套典範轉移的影響很大 11/23 11:42
→ cat5672: 精要來說不再是追求真理 而是承認無知 11/23 11:42
→ alexenderpp: 所以不夠全面的思維，那麼多科的西藥吃下來的交互作 11/23 11:43
→ alexenderpp: 用很恐怖的！ 11/23 11:43
drug-drug interaction 講假的啊
推 twflash: AGCT排列組合 早就有了吧 原來有人沒讀過易經 也沒 11/23 11:43
原來易經證實了ATCG阿
推 alex01: 所以會會診啊 11/23 11:43
→ alexenderpp: 我也走過臨床，西醫有些科太狹隘了 11/23 11:43
那是西醫師的問題 不是西醫理論的問題
西醫理論可沒有教你只看局部
我有跟過厲害的V 也跟過普普的V 厲害的V就是把西醫理論發揮得淋漓盡致
想到別人沒想到的問題 不是血鈉低就補鈉 缺水就補水這種二流醫師
→ twflash: 沒讀過分子生物學 更沒有物理宇宙觀 11/23 11:44
易經了解ATCG 厲害欸
→ twflash: 哈哈哈 AGCT 剛剛好對稱發生組合 你沒讀過易經吧?? 11/23 11:46
太神了 原來你的科學是這樣
→ perlone: 原來易經是分子生物學先驅 長知識了 11/23 11:46
→ alexenderpp: 就跟你說分科太細，並不好，沒辦法看到全面。我是覺 11/23 11:47
→ alexenderpp: 得啦，要評論另一門科學要先念懂他在講什麼，不能用 11/23 11:47
所以基本醫學教育才要甚麼科都要看過啊..............
西醫學也不是只教你看局部
→ alexenderpp: 自己所學的去看事情 11/23 11:47
別用想像的去看事情比較好
→ twflash: 分子生物學 基因工程學 所有組合都有對稱性 別自欺 11/23 11:48
→ alexenderpp: 西醫是微觀，中醫是巨觀，結案。 11/23 11:48
西醫系統性地去看人體也是微觀喔
→ twflash: 欺人了 我認識台大醫科在傳統醫學研究社的好幾個 11/23 11:48
→ alexenderpp: 沒辦法啊！我們都要考專科啊！越考越細越狹隘 11/23 11:49
→ twflash: 你想聽聽他們對中醫的謙卑與對西醫的努力嗎?? 11/23 11:49
台大還有個搞超能力的喔XDDDD
→ perlone: 有對稱就是易經喔 真的很棒耶 11/23 11:49
→ twflash: 哲學的書我幾乎都有看 邏輯學貫通 你想討論甚麼?? 11/23 11:50
易經ATCG 哲學書有看過 哈
推 alex01: 拜託....科學一點啊某T 11/23 11:50
→ twflash: 科學 不就是在人類的理解中可以重複的東西而已?? 11/23 11:50
→ alex01: 哲學出來了，哈哈哈哈哈哈 11/23 11:50
→ twflash: 不理解就不存在?? 那是你人類低能 關宇宙真理屁事?? 11/23 11:51
用有效說存在不合理 真不知道哪邊有問題欸
命題都搞錯...
→ rofellosx: 西醫也是先看巨觀阿 微觀是巨觀無解時才用上.. 11/23 11:51
推 hernest01: 氣的存在是根據什麼觀測來的? 11/23 11:51
→ alex01: 好啦，你剛剛還沒回答怎麼設計題目證明外星人存在與外星人 11/23 11:51
→ alex01: 不存在，既然邏輯這麼好，這一題應該沒有困難吧？ 11/23 11:51
→ hernest01: 講得好像巨觀的東西不需要觀測一樣 11/23 11:51
→ twflash: 看來這邊有兩個鍵盤醫學系 只會用話術而已 這種人很多 11/23 11:52
真的只是"鍵盤"喔 這樣靠信仰認為別人鍵盤醫學系很可怕欸
推 jeff830621: 哪間醫院 先跟我們說說看 11/23 11:53
→ hernest01: 你不也是鍵盤中醫，你是生出過幾份paper？貼過來看啊！ 11/23 11:53
不是鍵盤中醫 是易經ATCG大師
推 alex01: 蛋白質和八卦很像 11/23 11:54
推 cat5672: 古代外國的月亮就是比較圓咩 11/23 11:54
→ perlone: 我還以為ATCG對稱是化學鍵結 原來是易經小精靈啊 11/23 11:54
→ twflash: 真正的醫生應該都很謙虛 醫學系學的東西真的很少很少 11/23 11:54
在易經ATCG大師面前很謙卑的
做成簽名檔供奉
→ alex01: XDDDDDDDDD去 11/23 11:55
推 hernest01: 中醫很多東西就跟中世紀用棍子打人治療黑死病差不多 11/23 11:57
→ perlone: 原來DNA RNA轉錄酶就是易經小精靈 完全理解了呢 11/23 11:57
要謙卑學習易經ATCG大師的講課 懂嗎
→ perlone: 身體裡有這麼多易經小精靈辛勤工作讓我感覺非常幸福呢 11/23 11:58
→ twflash: 蛋白質轉錄的動力何在?? 為何剛剛好都對稱?? 11/23 11:58
推 jeff830621: 通篇廢文 只有酸這件事做的很徹底而已 11/23 11:59
→ twflash: 背後推動的力量是甚麼??細胞 分子都只是能量的暫存狀態 11/23 11:59
→ jeff830621: Twflash 你到底是哪一家的 不要出來丟臉 11/23 12:00
→ perlone: 細胞轉錄的動力是ATP小精靈 這生物老師有教 11/23 12:00
推 killerken: 正解 11/23 12:00
→ twflash: 但是更細的尺度呢?? 垃圾DNA根本不是垃圾吧 11/23 12:01
→ twflash: 表觀遺傳學 再生醫學 每十年就要承認自己的錯誤 11/23 12:01
→ twflash: 謙虛才會使人進步 研究不就是從懷疑開始?? 11/23 12:02
→ twflash: 只會把教科學書說出來的程度 沒有懷疑批判的精神 11/23 12:03
推 alex01: 對喔，所以我們很懷疑中醫，你為什麼可以信得這麼深呢？ 11/23 12:03
推 dimw: 你們應該是否定吧 不是懷疑而已 11/23 12:04
→ twflash: 只是展現自己的氣度與格局而已 如果真的有醫生在這 11/23 12:04
→ twflash: 任何知識都應該鑑借思考 才能真正幫助人類 11/23 12:05
推 jeff830621: 否定拜託一輩子別看中醫 要說到做到喔 11/23 12:05
當然阿 很難嗎
→ twflash: 西醫那種天下無敵的態度 老實說 醫學院教育一直很落後 11/23 12:07
→ twflash: 那課表大概幾十年都沒變過 大概是我看過最自大的科系 11/23 12:07
→ twflash: 根本就是大藥廠的禁臠 很多進步的研究都被迫中止 11/23 12:08
醫學書每幾年就改版一次跟我說沒變XDD
你要不要問問那些V以前讀的書跟現在厚度差多少?
→ twflash: 講難聽點 根本否定一切不能賣西藥的研究 包括自己 11/23 12:09
→ perlone: 中醫調理/傷科 還是有用效 沒人完全否定啊 11/23 12:09
推 jojozp06: ATCG可以跟易經結合……真有創意 11/23 12:09
→ twflash: 很大一部分已經喪失了替人類健康著想的角度了 11/23 12:09
→ twflash: 這點醫學系畢業的摸摸良心 是為了人類還是為了賣藥?? 11/23 12:10
你有看過藥廠業務來醫院推銷被醫師電嗎?
你以為醫師都相信藥廠喔?
→ twflash: 我非常非常驚訝 竟然醫學系學生讀好幾年 會不懷疑 11/23 12:11
→ twflash: 易經六十四掛跟AGCT的排列組合有高度相似性?? 11/23 12:11
推 cat5672: 確是以前的科學 不完全 是鬼扯 那其他知識體系不也是嗎 11/23 12:13
重點在知識確立方法 可以嗎
同樣找到根號2的古希臘跟古中國文明
兩者得到知識的方法不一樣導致古希臘邁向科學
中國雖然知道根號2，但不會探討有禮數無理數也沒有發展出邏輯演繹
→ cat5672: open mind 一點不會死的 11/23 12:13
知識倫是很有用的學問 真心推薦
→ alexstag: 課表大同小異，但是內容日新月異；至於某些號稱千年經 11/23 12:13
→ alexstag: 典的東西為什麼就不被你批評食古不化呢 11/23 12:14
還貼農場文阿
→ twflash: 我是認為中西醫都是同一種東西 中醫結合才是王道 11/23 12:15
→ twflash: 我中國易理西方醫學科學物理數學工程都讀過 11/23 12:16
推 alex01: T你可以拿個像樣的東西出來嗎......內容農場當資料？ 11/23 12:17
哀 我放棄XDD
→ twflash: 基本上我認為是同一種東西 不同描述而已 都是宇宙真實 11/23 12:17
→ perlone: 中醫有用的西藥早學走了 青萵素早就是瘧疾用藥 11/23 12:17
推 maxian30201: 推文到底在公三小 原PO好有耐心 佩服... 11/23 12:18
我放棄了XDD
→ twflash: 我的立場是中西醫都對 中西科學都對 都是宇宙的描述 11/23 12:18
推 clement80161: 中醫就是廢 11/23 12:18
噓 alexstag: 這篇不貼還好，貼出來貽笑大方 11/23 12:18
推 alex01: 真的肚子痛，差點噴飯 11/23 12:18
※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/23/2017 12:19:15
→ twflash: 以前我也懷疑過 絕對懷疑過 但研究了幾年 11/23 12:19
→ twflash: 易經跟高能物理 宇宙粒子模型 群論 實在一樣 11/23 12:19
→ alexstag: Tw大知道64碼在人類只對應20多個氨基酸，有些不同的密碼 11/23 12:20
→ alexstag: 子對應同一個氨基酸嗎？可否解釋一下這個在易經的意義？ 11/23 12:20
不管啦 都64 超像的拉
※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/23/2017 12:20:47
→ twflash: 我也很驚訝 也很興奮 東方是從整體到局部 西方是從局 11/23 12:20
→ twflash: 部到整體 路不一樣 但內容一樣 11/23 12:21
推 alex01: 研究了幾年？看了哪些書？或是哪些文獻？可以提供一下嗎XD 11/23 12:21
推 Peruheru: 我看起來中醫擁護者像宗教，都是寧可信其有 11/23 12:21
→ alex01: D 11/23 12:21
→ Peruheru: 述說神績的人也都能提出前因後果阿 11/23 12:22
→ alex01: 喔對了T大阿，電磁波對人類有沒有危害啊？會產生什麼問題 11/23 12:22
→ alex01: 啊？中醫有沒有講法？ 11/23 12:23
→ Peruheru: 那神績有效論不容質疑? 11/23 12:23
→ Peruheru: 我不會說中醫沒效，只是我認同中醫是以結果回推假設 11/23 12:23
推 pureman: 有看羅胖節目的同好嗎 11/23 12:24
→ twflash: 我記得有些是重複的 我很驚訝醫學系畢業都沒想過這些?? 11/23 12:24
→ perlone: 這篇讓我好像在看寶傑的節目 笑死 11/23 12:24
→ twflash: 電磁波可能改變基因轉錄的途徑與正確性 但是太陽 11/23 12:26
推 alex01: 看例子應該是羅胖那來的 11/23 12:26
→ twflash: 電磁波輻射卻也是推動生物遺傳突變進化的動力之一 11/23 12:26
→ twflash: 只要認真讀過易經 你又讀過醫學 你就會去聯想到 11/23 12:27
→ alex01: 真的快笑死了，你連波是什麼都不知道吧XDDDDDD 11/23 12:27
→ twflash: alex01 你說甚麼是波 甚麼是粒子?? 電磁波與電子學 11/23 12:28
→ twflash: 為什麼是一體兩面?? 你說說看 我聽你說 不要廢話 11/23 12:29
推 kaison: 同意 中醫沒有科學根據 11/23 12:30
噓 fragmentwing: 科學裡也有經驗法則的存在，實際上很多時候都是先發 11/23 12:30
→ fragmentwing: 現有該現象，再試著去闡述 11/23 12:30
→ alex01: 電磁波輻射是三小？波是什麼？我在廢話？頻率先搞懂吼.... 11/23 12:31
→ alex01: .雖有波都離不開的吼，真的快笑死了 11/23 12:31
推 lafk: 問題是科學不懂的事情太多了 11/23 12:31
→ alex01: F，你說的的中醫..... 11/23 12:31
→ twflash: alex01告訴我 甚麼是波 甚麼是粒子?? 只會嘲笑別人?? 11/23 12:32
推 hernest01: 經驗法則只能應用在實務，就因為經驗法則過度簡化驗證 11/23 12:34
→ hernest01: 研究才會避免經驗法則，因為經驗本身的形成根本不嚴謹 11/23 12:34
噓 alexstag: 可以先回答我的問題嗎？我沒讀過易經，可以解釋為什麼會 11/23 12:34
→ alexstag: 有這種情況嗎？ 11/23 12:34
你是問我還是上面那位易經ATCG大師?
→ hernest01: 科學講的東西向來不是特定知識，而是方法論 11/23 12:35
→ twflash: 頻率就是震盪阿 震盪的幅度不就是波型?? alex01大幾? 11/23 12:35
→ hernest01: 我就要問中醫的方法論到底是什麼？ 11/23 12:35
你講得比我更直白 推你的說法
推 liao18: 古時資訊流通困難就算，現在還信中醫真是蠢到爆 11/23 12:35
推 Kylol: 原po講的不難懂啊 有人還一直loop XDDD 11/23 12:36
我已經修正過自己講法好多次 試圖想要講得淺顯易懂XDD
→ alex01: 我說真的，高中之後沒讀理組，請去把觀念物理化學看一下， 11/23 12:36
→ alex01: 第一本就夠了，給你最基本的“科學”關，科學不能解釋.... 11/23 12:36
→ perlone: 中醫粉都這樣程度 中醫有用的東西也會被當笑話看 11/23 12:36
→ alex01: 那不是沒有答案而是尚未找到可以可以證明他的方法。 11/23 12:36
推 alex01: 所以電磁波和輻射的差異在哪？基因突變？電磁波？不笑你我 11/23 12:39
→ alex01: 笑誰啊.... 11/23 12:39
→ twflash: 我不是說本文的東西 而是不應該否定與輕視中醫 11/23 12:39
→ twflash: alex01:太陽光就是電磁波 它會影響你的基因 所以有人 11/23 12:41
→ twflash: 會得皮膚癌 生物進化論裡面太陽也占重要腳色 11/23 12:41
→ twflash: 生物進化的速度與基因突變 跟太陽電磁波的強弱有關 11/23 12:42
這全部都是科學觀點
※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/23/2017 12:43:25
推 alexstag: Tw大對於易經的認識應該頗深，能否賜教密碼子與氨基酸多 11/23 12:43
→ alexstag: 對一的問題？ 11/23 12:44
→ alex01: 拜託，搞清楚輻射 電磁波在哪裡，輻射在哪裡好嗎？呵呵呵 11/23 12:45
→ alex01: 呵 11/23 12:45
噓 wwe4s: 大家回文都很客氣真難得 11/23 12:45
推 hernest01: 舉個例子啦！紅血球這東西是真實存在，看得到也能確定 11/23 12:45
→ hernest01: 它在人體的作用。 11/23 12:46
→ hernest01: 而中醫講筋脈寒熱和氣，這些東西到底在哪裡？你把人照 11/23 12:46
→ hernest01: 超音波或核磁共振找得到氣嗎？ 11/23 12:46
噓 seccret: 不用跟中醫粉辯啦,真的生重病他們還不是找西醫 11/23 12:46
→ perlone: 筋脈寒熱和氣我會把它當作是古代科技不足 11/23 12:47
→ perlone: 古代醫生要理解生理運作做出來的假設 11/23 12:48
→ perlone: 古代理論當然有些對有些錯 要用後面新的研究去修正 11/23 12:48
推 hernest01: 結論就是中醫很多概念就是古人不懂人體運作機制 11/23 12:50
→ hernest01: 用想像類似寫小說的方式，虛造出來的，自然不可靠 11/23 12:50
→ perlone: 但是某些粉就是完全相信古籍 思考科技力的差異 11/23 12:50
→ perlone: 古代人寫錯說錯是科技能力不足 現代人不驗證就相信就.... 11/23 12:53
→ twflash: alex01玩甚麼文字遊戲??無聊 電磁波跟輻射 都是能量傳遞 11/23 12:56