→ VVizZ: 因為有很多法匠說唯一死刑會增加撕票 05/05 12:01
推 oz5566: 總統廢死咖阿 05/05 12:01
→ VVizZ: 但其實現在擄人勒贖案件下降是因為詐騙更好賺風險更低刑期 05/05 12:01
我才嚇到 都2020年了竟然有擄人勒贖= =
推 chocopoodle: 廢死會崩潰噴你 05/05 12:01
廢死在台灣是假議題 沒死刑台灣一定亂
→ VVizZ: 更短的緣故 跟修法一點肛毛陰囊關係都沒有 05/05 12:01
推 BUMAS: 因為當時擄人幾乎都會撕票，不用什麼都推給法律人 05/05 12:02
→ VVizZ: 要賺非法錢的人腦袋是會進步的 不像法律系從來不進步 05/05 12:02
→ Malchut: 邊際嚇阻力 05/05 12:02
→ baiya: 樓上說的這理由 都快忘了 05/05 12:02
→ DIDIMIN: 因為被勒贖的不是官員親人 05/05 12:03
→ BUMAS: 案件率下降跟撕票率下降的差異你要不要釐清一下 05/05 12:03
推 kissa0924307: 誰規定法律一定要保護好人 05/05 12:03
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:03:47
噓 dreamwanter: 你住美國哦不然怎麼知道美國怎樣 05/05 12:04
噓 lmc66: 因為有更多沒撕票的你沒看到 05/05 12:04
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:04:20
噓 ryanworld: 再犯率多高啊 又一個感覺派憑感覺想像的 05/05 12:05
感覺這邊好多廢死成員 我就問廢死成員 今天嫌犯殺死你爸媽然後假釋出獄你們會開心嗎
推 e2000: 現在詐騙就可以發財，被抓又不是重罪，歹徒早就進化了 05/05 12:05
推 BUMAS: 反正鄉民只在乎犯人有沒有死刑，不在乎人質能不能回家 05/05 12:05
噓 deathwomen: 問一下，美國有唯一死刑？ 05/05 12:06
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:06:24
推 yoyodio: 反正在台灣就看你是想站著見法官還是躺著見法醫 05/05 12:06
幹我想到如果當初陳進興是修法後犯案 現在不就假釋出獄了
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:09:00
→ max83111: 可是最近又一個沒回家的了 還拍片QQ 結果免死 05/05 12:09
噓 dreamwanter: 我就問你住美國哦還是你美國念法律的不然怎知道美國 05/05 12:09
→ dreamwanter: 怎樣 05/05 12:09
→ dreamwanter: 我也是單純好奇啦 05/05 12:09
推 sazdj: 臺灣需要比死刑更慘絕的刑法 05/05 12:10
也不用啦 就讓他死就好ㄌ
→ sazdj: 比如餓3天後 丟給惡狼吃 05/05 12:11
推 BUMAS: 樓上可以搬去北韓，北韓有類似的刑罰 05/05 12:11
美國有絞刑喔
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:12:03
噓 dreamwanter: 樓上那個太弱了，我支持格鬥型，蓋羅馬競技場 05/05 12:12
廢死成員您好嘿嘿
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:12:21
→ BUMAS: 號稱民主深化的台灣非常仰慕專制國家的刑罰，很優秀 05/05 12:12
沒死刑 家屬一定會受不了 相信我
→ RogueOne: 事實就是，當年台灣撕票率是世界最高，修法後才降低 05/05 12:12
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:12:43
→ BUMAS: 美國也有很多州廢死了，要不要認真去了解一下 05/05 12:12
所以才那麼多殺人魔r 廢死成員們
推 mm58307533: 少年犯在台灣應該也是無罪 05/05 12:12
14歲以下的樣子 當初日本就是因為這個案件才下修年齡
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:13:09
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:13:36
→ BUMAS: 不用應該..你可以去查一下法條 05/05 12:13
噓 dreamwanter: 只問你是不是住美國也算廢死哦 05/05 12:13
文不對題R
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:14:06
→ dreamwanter: 笑死 05/05 12:14
推 chou3321: 現在擄人勒贖致死還是可以判死刑的啊 05/05 12:14
死刑是必要之惡 我只希望台灣法官不要再腦殘ㄌ
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:14:29
→ BUMAS: 所以?你們把生命的價值當成什麼了?為了讓家屬釋懷就能殺人? 05/05 12:14
難不成要家屬笑笑的說 我願意原諒你這樣 不可能的啦 我不相信 今天你親人被殺死 你一定也是雙標仔 太虛假ㄌ
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:14:57
→ dreamwanter: 啊你自己要說美國怎樣怎樣，哪裡不對題 05/05 12:15
→ max83111: 你應該先去問殺人者生命的價值是什麼吧 05/05 12:15
→ BUMAS: 可是殺人魔出現跟當州有沒有死刑沒有明顯關係 05/05 12:15
→ BUMAS: 很多殺人魔在有死刑的州一樣殺人 05/05 12:15
推 sazdj: 所以？加害人把生命的價值當做什麼？發洩工具？ 05/05 12:15
→ BUMAS: 殺人者傷害了最重要的生命法益，非常惡劣，所以你要學他嗎? 05/05 12:16
※ 編輯: badjye911 (180.177.37.100 臺灣), 05/05/2020 12:16:38
推 ryanworld: 問他美國怎麼樣幹嘛 這種感覺派的怎麼會知道 05/05 12:16
推 sazdj: J然加害人不尊重人權 那何必尊重加害人的人權？ 05/05 12:17
→ BUMAS: 你沒搞懂吧?家屬不原諒也不是殺死犯人的理由好嗎 05/05 12:17
→ max83111: 如果不學他就只能讓他無罪或隨便關關就出來的話 學吧 05/05 12:18
推 dreamwanter: 也是啦，中午累了蝦問啊 05/05 12:18
→ BUMAS: 所以生命這個時候又不是最重要的法益了? 05/05 12:18
→ sazdj: 處理掉加害人 並且避免增加被害人 05/05 12:18
→ sazdj: 目前刑法都在保護加害人的人權 死人沒有人權 更沒有法益 05/05 12:20
→ badjye911: 無法了解廢死聯盟ㄉ想法 05/05 12:20
→ BUMAS: 你怎麼知道不處理他就會增加受害人?憑感覺嗎? 05/05 12:20
→ BUMAS: 因為人死了是無法挽回的事情,你殺了犯人只是從死一個人變成 05/05 12:20
→ sazdj: 我看到這樣的刑法 都覺得當加害人還蠻爽的 05/05 12:21
→ max83111: 因為不處理他你還要浪費錢和時間去教化他 教化了也不保 05/05 12:21
→ BUMAS: 死兩個人 05/05 12:21
→ max83111: 證他出來0%再犯 所以處理掉當然比較好 不如你說說留著他 05/05 12:21
→ BUMAS: 所以可以因為時間跟金錢的成本殺人嗎?生命不是最重要嗎? 05/05 12:21
→ max83111: 有什麼屁用吧 05/05 12:21
→ BUMAS: 不想花錢教化他跟不想花錢還債而殺人你覺得有比較好嗎? 05/05 12:22
推 sazdj: 窄i興出獄後 很多女性成為受害者 05/05 12:22
→ BUMAS: 這不是留著他有什麼用的問題，這是不該為了其他目的殺人 05/05 12:23
噓 Mikudance0: 台灣是民主國家吧？自己的法律自己不改還發文啊？ 05/05 12:23
→ max83111: 當然比較好阿 殺人者還好意思跟人談人權ㄛ 都不羞恥的耶 05/05 12:23
→ BUMAS: 我又沒殺人，不能談人權嗎? 05/05 12:24
→ sazdj: 陳進興 受幸於破爛的刑法 幹了好多女人 05/05 12:24
→ BUMAS: 重點不是犯人怎麼看人權，重點是你怎麼看人權好嗎 05/05 12:24
→ max83111: 你沒殺人那幫殺人者談人權幹嘛 怎麼不幫受害者談 05/05 12:24
→ BUMAS: 那就去打給你的選區立委要求六法全書唯一死刑阿 05/05 12:25
推 yayawoliyau: 受害家屬的理由遠比你覺得死刑是殺人理由充分 05/05 12:25
→ sazdj: 只有守法的人才能談人權 05/05 12:25
→ BUMAS: 陳進興假釋出獄前可沒犯死罪?所以你死刑範圍要擴張到哪裡? 05/05 12:26
→ max83111: 我看人權的方法就是不侵害他人人權的人才有資格談人權阿 05/05 12:26
→ max83111: 殺人這種侵害人權最嚴重的舉動還好意思要別人把他當人看 05/05 12:26
→ BUMAS: 任何人都有犯罪的潛在可能性，大家集體自裁算了 05/05 12:26
→ sazdj: 陳不出獄根本就不會讓更多女性受害 05/05 12:27
→ BUMAS: 真是高見，不把人當人看得不就是最惡質的殺人魔的特質嗎 05/05 12:28
→ max83111: 殺人魔是別人啥都沒做就不把人當人看 我是不把殺人者當 05/05 12:29
→ max83111: 人看 有差的呢 05/05 12:30
推 guanrulee: 殺人犯的生命沒有這麼寶貴 不然大家都不要吃肉好了 05/05 12:30
推 BUMAS: 誰跟你說殺人魔是啥都沒做就不把人當人看? 05/05 12:31
→ guanrulee: 一視同仁的想法有共產主義的味道 05/05 12:31
→ BUMAS: 殺人犯的生命跟吃肉有何干阿? 05/05 12:31
→ max83111: 那你解釋看看殺人魔是因為別人做了什麼不把人當人看吧 05/05 12:31
→ BUMAS: 襪靠，你憲法寫的平等一定寫假的 05/05 12:31
→ max83111: 我猜猜看 像是一個警察貼近我 他一定要加害我之類的? 05/05 12:32
→ max83111: 或是我今天很想死 所以我要去捷運隨便找人砍? 05/05 12:32
→ BUMAS: 我幹嘛解釋?人權是天生的，沒有任何理由不把人當人看 05/05 12:32
→ max83111: 又或者是我幻想有人要我殺小孩子 所以我去路邊抓個幼童 05/05 12:32
→ max83111: 砍頭? 05/05 12:32
→ BUMAS: 我不管他是生病還是反社會，不把人當人看就是錯的 05/05 12:33
→ max83111: 你不知道又解釋不了那你護航殺人魔的腦子幹嘛 05/05 12:33
推 ericsyyang: 因為綠共賤畜蟑螂菸佛粉覺得殺人犯的命更寶貴啊 05/05 12:33
→ BUMAS: 我護航什麼?我說他是錯的，請你不要學他而已 05/05 12:34
→ ericsyyang: 死人沒人權，殺人精神病才被當人看啊嘻嘻 05/05 12:34
→ BUMAS: 人就是人，不會因為你的想法而改變 05/05 12:34
→ max83111: 好喔 希望哪天你變成被害者的時候還可以講這些漂亮話 05/05 12:34
→ BUMAS: 歹勢，我柯粉，菸粉吃屎 05/05 12:35
→ BUMAS: 所以反廢死的最後都只能說這種話 05/05 12:35
推 RogueOne: 一樓的理由沒邏輯，詐騙的刑現在還是比擄人勒贖低，但 05/05 12:35
→ RogueOne: 現在還是有擄人勒贖。而且把詐騙犯和綁架犯當成是同一 05/05 12:36
→ RogueOne: 群體，認為罪犯在犯罪時只考慮量刑差異，而非罪犯本身 05/05 12:36
→ RogueOne: 技能差異，根本邏輯有誤，只會嘴人法匠。 05/05 12:36
→ max83111: 挺廢死的也大多只能一直人權人權人權的講幹話阿 05/05 12:36
→ max83111: 然後一直幫加害者的人權護航 無視受害者和家屬的感受 05/05 12:36
→ BUMAS: 因為人權是你現在整個社會結構的基石..你以為是塑膠做的? 05/05 12:37
→ max83111: 也難怪大眾越來越不能接受你們了 畢竟廢死仔滿嘴漂亮話 05/05 12:37
噓 piliwu: 這種白癡刑法用腦想就知道為什麼不好 05/05 12:37
→ BUMAS: 因為感受很差所以可以殺人嗎?你繞不開人權兩字的 05/05 12:37
→ max83111: 結果也提不出什麼改變體制的對應措施 不死刑 真無期呢? 05/05 12:38
噓 RogueOne: 按到推，噓回來 05/05 12:38
→ BUMAS: 好了，我知道你沒話說只能說垃圾話了 05/05 12:38
→ max83111: 社會安全網呢? 研究隨機殺人者的腦袋的成果呢? 什麼都沒 05/05 12:38
→ BUMAS: 我支持真無期阿，所以?因為還沒實現就可以殺人嗎? 05/05 12:38
→ max83111: 然後最後回不了話就只能跳針了 可憐哪 廢死仔 05/05 12:38
→ BUMAS: 打電話給你的選區立委啊?民主不是投完票就結束了好嗎 05/05 12:39
→ max83111: 不然呢 既然真無期還在紙上談兵那就照舊處死阿 想救殺人 05/05 12:39
→ BUMAS: 有人使出了先說對方跳針我就贏了大法了..呵呵 05/05 12:40
→ max83111: 者就快點推動阿 你不是最愛打給立委了 快叫他們推動嘛 05/05 12:40
→ max83111: 要真無期沒有 要安全網沒有 要對應措施都沒有 只會人權 05/05 12:40
→ max83111: 人權人權 你反廢死就是跟殺人者一樣 哀 可悲廢死 05/05 12:41
→ BUMAS: 所以?因為社會還不夠美好你又覺得可以殺人了嗎? 05/05 12:41
→ a8521abcd: 話說廢死更核心的問題是國家有沒有權力決定人民的生死 05/05 12:42
→ a8521abcd: ，歐美普遍對公權力擴張很敏感所以才會恐懼死刑，不過 05/05 12:42
→ a8521abcd: 東亞好像都不太在意ㄏㄏ 05/05 12:42
→ max9527: 不可質疑法律人的邏輯! 05/05 12:42
→ max83111: 如果說最終目標是像北歐那樣廢死廢到殺人犯可以在監獄打 05/05 12:43
→ max83111: PS4的話 那我還是當沒水準的東南亞人吧 05/05 12:43
推 wu7477: 沒有死刑結果換兇手在凌遲被害人，人越兇殘法律也無可奈 05/05 12:47
→ wu7477: 何。 05/05 12:47