→ zoizupas: 支持08/31 19:57
推 DongWooNeKo: 不支持08/31 19:59
→ DongWooNeKo: 對死刑犯活著才是最痛苦的08/31 19:59
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:00:54
推 GraceMa: 支持死刑 但要判死刑時必須要罪證確鑿才可執行08/31 20:00
我也是這樣覺得
但“罪證確鑿”的定義在哪
以前許多的死刑冤獄 當下都是“罪證確鑿”
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:02:13
推 FZ5566: 支持腦葉白質切除術08/31 20:03
推 api0038: 支持08/31 20:04
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:05:05
推 nakamotodne: 不支持，死掉太便宜他們了，覺得要讓他們活著為自己08/31 20:04
→ nakamotodne: 犯下的錯付出代價08/31 20:04
推 GraceMa: 有任何疑點可提出都不行判死刑 必須要像鄭捷那樣 非常確08/31 20:05
→ GraceMa: 定是他做的才行08/31 20:05
但法律上很難達到你說的狀況
推 ljames: 沒死刑也有冤獄啊08/31 20:06
對 請看我第四段
推 pharaonis: 不支持，我寧願私下解決08/31 20:06
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:07:34
推 serica: 這樣想殺人的人會覺得反正不會死，先殺了人再說 08/31 20:07
→ serica: 黑道也會覺得反正殺人不會死，關著總是有出來的時候 08/31 20:07
→ serica: 這樣你覺得廢死有比較好嗎 08/31 20:07
→ serica: 所謂斬業非斬人，殺生為護生，如果這個殺人犯不知悔改，或 08/31 20:08
推 Freeven: 有直接證據的支持08/31 20:08
→ serica: 是悔改前，還要再殺三個人，你覺得對被殺死的四個人公平嗎 08/31 20:09
推 kotohira: 社會弱勢族群先集體暫時性結紮08/31 20:09
推 moonchaser: 支持死刑，社會太亂了08/31 20:09
→ serica: 而且他殺了人，也只是二手一攤說沒錢，對家屬情和以堪08/31 20:09
→ rie779: 如果沒有死刑 無期徒刑就要說到做到,別來假釋這招08/31 20:09
→ kotohira: 生不出來也就少了很大一部分的犯罪潛力份子與悲劇 08/31 20:10
→ serica: 所謂的無期徒刑，是可以假釋再放出來的，你知道嗎 08/31 20:10
推 stkuoooo: 支持08/31 20:10
推 tracy0620: 支持 08/31 20:11
推 fobqoou: 我支持鞭刑 08/31 20:12
推 MoWilliams: 連現行犯都還有人辯護就知道廢死根本是一群智__ 08/31 20:12
推 tsaiuni: 我支持鞭刑 08/31 20:12
→ tsaiuni: 不支持廢死08/31 20:12
→ rie779: 找辯護是他們的權利 現行犯也有輕罪的 重點不是這個阿... 08/31 20:13
推 pauljet: 本來我是支持死刑 但是失智列車讓我改變想法08/31 20:15
推 nightone1022: 如果有以鞭型代替死刑，那我支持廢死。話說有些冤獄 08/31 20:16
→ nightone1022: 其實都有不合理的地方，不是完全沒有沒有灰色空間的08/31 20:16
→ pauljet: 有罪推定的國家沒資格有死刑 08/31 20:16
→ a2396494: 不支持 有時看到暴行確實希望他們 但是不說冤獄 我們憑 08/31 20:16
→ a2396494: 什麼剝奪他人的生命？ 08/31 20:16
推 canhong: 拿有人辯護這點來批評才讓人無言吧，這是最基本的權力， 08/31 20:17
推 sbuh0111: 支持 如果被姦殺對方還能不死 我會很怨恨的08/31 20:17
推 RaiGend0519: Ｇ持 08/31 20:17
→ RaiGend0519: 我們的確沒有權利剝奪他人生命 但是受害者有08/31 20:18
推 a2396494: ra大 我們不是受害者呀08/31 20:18
→ pauljet: 一個證據確鑿 女人自願當小三的案件 可以冤枉四個補習班08/31 20:19
→ pauljet: 老師 一個補習班主任 一個補習班 這女小三還被當聖女膜08/31 20:19
→ pauljet: 拜 請問這種國家 有資格有死刑嗎？ 08/31 20:19
推 RaiGend0519: 司法就是代替受害者當劊子手Ｒ 08/31 20:19
→ RaiGend0519: 不然你覺得應該要開放受害者執行死刑咩？08/31 20:19
→ RaiGend0519: 這樣好像也不錯 08/31 20:20
→ z0328: 這次被判的這位不冤 08/31 20:20
推 a2396494: 嗯…不太算 而且其實我覺得受害者也沒有權利抱歉這麼想 08/31 20:21
→ pauljet: 這案子唯一介入的政府力量 是某立委 08/31 20:21
→ sunsanglamor: 我支持鞭刑死刑08/31 20:21
→ pauljet: 社會已經判那些被冤枉的人死刑了 08/31 20:22
推 papillon1202: 死刑一定要有啊，有些人根本禽獸不如，死有餘辜08/31 20:22
→ rie779: 上次看到一個絞刑執行前被受母親原諒停止行刑的好像也不錯 08/31 20:22
推 a2396494: 但我想如果別人殺了人 那我們殺回去 這樣們和加害者又08/31 20:22
→ a2396494: 有什麼不同 08/31 20:22
→ rie779: 不過他的這種傳統也許其來有自 08/31 20:23
推 Hzy1004: 支持死刑 雖然我是念法律的 不過仍然支持死刑 08/31 20:24
→ pauljet: 不過無死刑還是有極限 德國無死刑 但反人類罪戰爭罪還是 08/31 20:24
→ pauljet: 可以死刑08/31 20:24
推 open010385: 罪證確鑿者直接死刑 08/31 20:25
→ Hzy1004: 原因：台灣不適合廢死 看看今年一堆分屍案08/31 20:25
→ open010385: 酒駕死刑唯一正解08/31 20:25
→ pauljet: 廢死什麼理由都可以 不要拿兩公約 兩公越還是可以執行死08/31 20:25
→ pauljet: 刑08/31 20:26
推 MoWilliams: 念法律還支持死刑是不是老師說的話都沒在聽? 08/31 20:26
怎麼說? 有點好奇
→ pauljet: 外遇就會被判死刑了 08/31 20:26
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:27:23
→ Hzy1004: 回Mo大 為啥念法律就要支持廢死？ 08/31 20:27
→ pauljet: 相反吧 殺法律人 法官就支持死刑了 08/31 20:27
→ Hzy1004: 難道不能有自己想法嗎？ 08/31 20:28
→ pauljet: 法律系潛規則都不懂？ 08/31 20:28
推 RaiGend0519: 想想上次那個幫女方辯護然後女方跟律師被男方開車撞 08/31 20:28
→ RaiGend0519: 死的案例 超快der 08/31 20:28
推 greengoblin: 阿唸法律不就好棒棒 08/31 20:29
→ RaiGend0519: 可以有自己的想法Ｒ 08/31 20:29
→ RaiGend0519: 可是法律圈很小 又很封閉 08/31 20:29
推 MoWilliams: 我就不信以後在工作場合法律人會大聲說支持死刑的啦 08/31 20:30
→ pauljet: 法律系潛規則 刑不上大夫 禮不下賤民 切記切記 08/31 20:30
→ MoWilliams: 等著被釘爆 08/31 20:30
原因是啥r?
→ pauljet: 啊那個人就是法官判死你說法官不是法律人？ 08/31 20:31
※ 編輯: flower42 (101.13.244.117), 08/31/2018 20:32:03
→ pauljet: 法官有誰丁特他？ 08/31 20:31
→ Hzy1004: 反正我就是異類R 08/31 20:31
推 minmin0916: 支持 08/31 20:32
→ Hzy1004: 法律系有啥潛規則 說來聽聽R 08/31 20:32
推 YCf19830416: 法律系的潛規則就是假掰阿 嘴巴說人權 自己人被撞死 08/31 20:33
→ YCf19830416: 不就馬上判死刑惹 科科 08/31 20:33
→ nyxqqqwer: 潛規則？ 思想控制？ 08/31 20:35
→ nyxqqqwer: 法律系淺規則很屌嗎 讀法律系就一定要遵守ㄇ== 08/31 20:35
推 MG61186: 支持 08/31 20:35
推 YCf19830416: 應該不是很屌 是很潮吧XD 08/31 20:36
→ RaiGend0519: 就象牙塔的問題 08/31 20:37
→ RaiGend0519: 當一個象牙塔中都是一堆反對死刑的大佬教出來的徒子 08/31 20:37
→ RaiGend0519: 徒孫時這觀念就等同體制，要挺身對抗體制要嘛有強大 08/31 20:37
推 sphinx1031: 先不論要不要廢死 我只覺得奇怪為什麼立委不修個終身 08/31 20:37
→ RaiGend0519: 靠山，要嘛就不怕死 08/31 20:38
→ sphinx1031: 監禁的法 結果無期徒刑也不是真的無期= = 08/31 20:38
→ mklistwso: 重點人性有沒有要進步的心態，覺得死刑能解決問題的， 08/31 20:39
→ mklistwso: 只想解決當下，沒想過長遠。 08/31 20:39
→ sphinx1031: 台灣法官現在又喜歡幫人找各種不用判死刑的理由 與其 08/31 20:40
→ sphinx1031: 這樣不如多個終身監禁可以選擇 08/31 20:40
推 YCf19830416: 長遠就是 有些人就跟有些病一樣 無藥可醫 08/31 20:40
→ YCf19830416: 再怎麼教育 就是會有極端值出現 08/31 20:41
推 pauljet: 沒希望 終身監禁的犯人你要花多少資源關他？不能病 不能 08/31 20:41
→ pauljet: 餓 08/31 20:41
→ sphinx1031: 有些人真的是先天就是欠缺同理心的 這種怎麼教育也是 08/31 20:41
→ sphinx1031: 沒用 況且台灣矯治不是普通的差 08/31 20:42
推 RaiGend0519: 21年訴訟就不用說了 現在是2018年不是1997年 08/31 20:43
推 ying4sho: 支持鞭刑 08/31 20:43
推 pauljet: 失智列車2017年 08/31 20:46
→ didi25312: 現在還沒廢死，就一堆罪證確鑿殺人犯該死的都沒死，依 08/31 20:46
→ didi25312: 現況看幹嘛支持廢死，反正沒廢也不會死啊 08/31 20:46
→ didi25312: 不過我也支持罪證確鑿的殺人犯該鞭刑，生不如死，想死 08/31 20:47
→ didi25312: 還死不了 08/31 20:47
推 RaiGend0519: 如果在1997年，你會連失智列車是什麼都不知道 08/31 20:47
→ RaiGend0519: 輿論傳播差太多了 08/31 20:48
推 kkkkkk: 不支持 希望可以廢死 但就是終生監禁 08/31 20:49
推 dakook: 是 08/31 20:49
推 billybbb: 反對 死刑要留給貪官 08/31 20:50
推 asoo571314: 支持，像連續強姦犯、隨機殺人犯我搞不懂放出來做啥 08/31 20:50
→ angelgift: 很多明顯確認的現行犯哪有冤獄可能？ 真的是幹話 08/31 20:50
推 wheatear7: 支持 08/31 20:51
推 smalltalker: 反廢死常說 等你家人被人砍再來說 08/31 20:52
→ smalltalker: 那我只好祝反廢死家人被冤殺囉嘻嘻 08/31 20:52
推 wWwWw5566: 不支持，但我支持極刑 08/31 20:52
→ sulpht: 支持 像鄭捷那樣的罪證夠明確了吧 08/31 20:54
推 color3258: 王景玉這種bang掉吧 08/31 20:55
→ color3258: 華山分屍那隻也一起bang掉 08/31 20:55
推 r49: 蠻多人質疑法律、司法不公、法官亂判，有錢判生無錢判死，卻 08/31 20:55
→ r49: 又支持極刑死刑等，這樣不會有些矛盾嗎@@？ 08/31 20:56
推 magh1984: 你先談談中國滴滴車強姦又殺人的司機該不該判？ 08/31 20:57
推 SxRxNx: 不支持，死刑並不能嚇阻犯罪，讓活著的人自以為心裡好過點 08/31 20:58
→ SxRxNx: 而剝奪一個生命的意義何在，該死的人死了這社會就平靜了 08/31 20:58
→ SxRxNx: 嗎，以暴制暴一命還一命這些真的有道理嗎 08/31 20:58
推 missingkid: 認真覺得支持廢死的都很自私 08/31 21:00
推 ttwginq: 建議冷凍 08/31 21:01
推 sligiho: 偷東西都要處罰了，殺人輕輕帶過？ 08/31 21:01
→ SxRxNx: 認真覺得支持死刑的都很自私 08/31 21:02
→ ttwginq: 如果犯人支持自己死刑的話就槍斃應該沒什麼問題吧？有些 08/31 21:03
→ ttwginq: 一心求死 08/31 21:03
推 molle: 支持像鄭捷那樣的判死刑 條文標準就寫"像鄭捷那樣"就好了 08/31 21:03
→ EXUAN: 不支持，應該給受害者自行處理 08/31 21:03
推 kevin20541: 以前支持，後來發現廢死的CP比較高，目前慢慢移動中 08/31 21:03
→ yoyoyo123456: 唯一支持滿清十大酷刑 08/31 21:03
推 lluunnaa: 支持 08/31 21:03
推 green198809: 支持 08/31 21:03
推 lim98989: 支持 08/31 21:03
→ lim98989: 不死刑也要有真正的終身監禁 08/31 21:03
推 Jossie: 不支持 純粹覺得沒有任何“人”可斷他人生死 08/31 21:04
推 Sailingeegee: 支持廢死 但是必須有配套措施 08/31 21:04
→ dh4real: 支持 台灣社會還沒進步到能廢死 08/31 21:05
推 hahapova: 支持 08/31 21:06
→ Nagisayan: 因為怕冤獄就廢死，跟因為怕噎到就不吃飯有87%像。怕冤 08/31 21:06
→ Nagisayan: 獄導致無辜的性命被剝奪，難道不是該想辦法避免冤獄嗎 08/31 21:06
→ Nagisayan: ？為何會得到大家都不用死的結論？ 08/31 21:06
→ lluunnaa: 現行犯被判死刑，古美門會說給～我～等～一～下～ 08/31 21:06
噓 Mrchungken: 幹話 鄭捷那樣跟我說無法明確知道 08/31 21:07
→ sulpht: 反正都會死就不要活的概念？ 08/31 21:07
→ sulpht: 推Nagisayan 08/31 21:07
推 anita14: 開這討論文，勇氣可嘉！ 08/31 21:08
噓 tomomo520: 被殺死的受害人不能選擇不死，那憑什麼加害人能選擇不 08/31 21:08
→ tomomo520: 死 08/31 21:08
→ brian1015: 現行犯抓到罪證確鑿也不能判死刑嗎 08/31 21:10
→ wcchi69: 法律系會說基本權只能限制不能剝奪，你們這群人先去搞懂 08/31 21:11
→ wcchi69: 基本權載說，叭叭 08/31 21:11
推 surmount2167: 不廢死，可以，但是麻煩那些犯人自力自生，為什麼關 08/31 21:11
→ surmount2167: 進監獄要花納稅人的錢養他們 08/31 21:11
推 stayawake: 支持 有些案件可能要很認真的審判 但 虐童 性侵 酒駕 08/31 21:13
→ stayawake: 的那種無條件死刑 這個應該也不用太審查了吧？ 08/31 21:13
→ SxRxNx: 支持廢死又不只為了避免冤死，何必老抓著三根羽毛嚷嚷扇子 08/31 21:13
→ SxRxNx: 不涼 08/31 21:13
→ wcchi69: 在監獄裡面受刑人要自己進工廠賺錢好嗎 別丟挺死的臉 08/31 21:13
→ wcchi69: 拜託 08/31 21:13
噓 Acchannyan: 你這種邏輯不適合活在現實 比例原則請問你知道是什麼 08/31 21:14
→ Acchannyan: ？講這種幹話之前希望你動點腦想想自己講出來的垃圾話 08/31 21:14
→ Acchannyan: 合不合理 08/31 21:14
推 s87269x: 支持死刑，罪證確鑿就趕快去行刑，不要在那用什麼精神病 08/31 21:15
→ s87269x: 可教化拖時間，被殺死的人已經沒有可教化的時間了。 08/31 21:15
推 candyrainbow: 支持，之前性侵同居人女兒多年，最後勒斃對方的許川 08/31 21:15
→ candyrainbow: 竟然沒被判死，只判無期定讞，真的非常難以理解！ 08/31 21:15
噓 jw8878: 所以鄭捷不該殺ㄇ 08/31 21:16
推 ilap84032: 回樓上，不該 08/31 21:17
推 issac10383: 法律哪裡無法界定？罪證確鑿不殺是傻了嗎 08/31 21:17
噓 NingK: 冤獄是人的問題，關死刑屁事 08/31 21:17
推 surmount2167: 鄭捷 槍斃的好 08/31 21:17
推 allofme: 支持死刑，有很明確的證據就抓去槍斃，虐童也一樣 08/31 21:17
噓 wenliao912: 支持全面執行死刑 一堆8+9社會垃圾在鬧事 台灣這麼爛 08/31 21:17
→ wenliao912: 要以重法治國 08/31 21:17
→ NingK: 邏輯已死 08/31 21:17
推 maryegg: 絕對支持 08/31 21:19
推 issac10383: 台灣太民主 沒有約束力（死刑） 只會讓社會更糟 08/31 21:19
推 surmount2167: 有感，支持樓上 08/31 21:20
推 mokissru: 比起支持死刑 08/31 21:21
→ mokissru: 我偏好鞭刑和人體實驗 08/31 21:21
→ mokissru: 一來嚇阻效果增強 08/31 21:21
→ mokissru: 二來實驗可以研發新藥、增加社會福祉 08/31 21:21
→ Songwan2: 支持死刑，如果要我支持廢死，無期徒刑就真的關到掛掉！ 08/31 21:24
→ surmount2167: 這感覺不錯欸 08/31 21:24
推 bbb1564: 支持死刑 但說台灣太民主的根本不懂民主 麻煩重修一下政 08/31 21:24
→ bbb1564: 治學好嗎 08/31 21:24
推 lasslass: 支持死刑，除非有定期鞭刑（每週打一次）我才願意廢死 08/31 21:24
→ surmount2167: 我覺得剛剛他說的那種不錯，那種類似酒駕 殺童的那 08/31 21:27
→ surmount2167: 種人，就讓他嚐嚐沒有人權的試驗 08/31 21:27
→ marsaqua: 活著才是痛苦 死刑太便宜他了吧 08/31 21:27
推 kumabigu: 現行犯、酒駕撞死人，這種確定該死的就應該去死了啊，廢 08/31 21:27
→ kumabigu: 死只會讓更多人被害死 08/31 21:28
推 betear: 支持死刑，但希望能修法修的更全面盡量降低冤案 08/31 21:29
推 hkop123: 都會有冤獄，為甚麼不廢刑法? 08/31 21:32
推 heat0204: 支持 跑出來亂生小孩 怎麼辦 08/31 21:33
噓 ok60116: 資進黨執政下綠色恐怖更可怕！ 08/31 21:35
推 SxRxNx: 那些被社會扭曲而犯罪的人只好死在我們這些幸福快樂的人 08/31 21:36
→ SxRxNx: 的手裡 08/31 21:36
推 canhong: 支持死刑 但說死刑會有約束力就是屁話 08/31 21:36
噓 wenliao912: 那些說沒人有權利斷定生死的 請問一下殺人犯有權力嗎 08/31 21:37
→ wenliao912: 長點腦 自私一堆 你親人被殺你們還能這樣理性嗎 笑死 08/31 21:37
→ ADR: 支持死刑 廢死是對受害家屬一種殘酷折磨 08/31 21:37
噓 nicejelly: 你不支持死刑的原因就跟「有可能吃到有米蟲的飯所以就 08/31 21:37
→ nicejelly: 乾脆不吃飯一樣荒謬」 08/31 21:37
→ maye: 只要有一點疑慮的可先不判死，但證據確鑿的為什麼不能判死？ 08/31 21:37
→ maye: 搞到有殺人犯說殺一個不會被判死，台灣法律變成了笑話 08/31 21:37
推 bbqking: 我的看法跟原波一樣 08/31 21:38
推 s11195: 支持 08/31 21:39
→ nicejelly: 要改善冤錯假案要從偵辦階段就開始改善，從源頭著手， 08/31 21:39
推 rickdom01: 不支持，無關冤獄，人命本身具有不可剝奪的最高性；然 08/31 21:39
→ nicejelly: 而不是可能有冤錯假案就乾脆全部都不執行死刑 08/31 21:39
→ rickdom01: 後上面在講納稅錢的，現在監獄犯人的生活費都要自己出 08/31 21:39
→ rickdom01: ，沒有用納稅錢喔，全台監獄每年營收甚至上看10億 08/31 21:40
→ youleesu: 很多人說沒有人有權利可以決定別人的生死，那殺人犯為 08/31 21:40
→ youleesu: 什麼就可以決定被害人的生死呢？ 08/31 21:40
→ youleesu: 說法律不能剝奪人權，但是有因才有果，今天很明顯一個你 08/31 21:40
→ youleesu: 犯錯殺人會被判處剝奪生命極刑的果在那邊，為什麼加害人 08/31 21:40
→ youleesu: 會得到這個果?不就是在他選擇動手結束別人生命的時候種 08/31 21:40
→ youleesu: 下的嗎？如果他不起這個因，會得這個果嗎？ 08/31 21:40
→ youleesu: 就像你明明知道吃了過量農藥會死，但你還是要喝下整罐農 08/31 21:40
→ youleesu: 藥，然後真的死了，難道你可以去怪農業商、賣你農藥的 08/31 21:40
→ youleesu: 店家殺了你嗎？ 08/31 21:40
→ youleesu: 這不就是明明知道結果，卻還選擇去執行會造成結果的過程 08/31 21:40
→ youleesu: 的人自己做的選擇嗎？ 08/31 21:40
推 jennifer4551: 支持，我覺得台灣現在的環境死刑要判到冤獄很困難欸 08/31 21:40
→ jennifer4551: ，現在這種案子一定會被大肆報導至少一個禮拜，不像 08/31 21:40
→ jennifer4551: 以前都亂判或被壓下來 08/31 21:40
推 clotilde: 支持 可以防止同一罪犯再害人 08/31 21:40
噓 siensien: 你這樣只是讓人命更廉價 08/31 21:40
→ siensien: 反正做什麼事都不用付出很大的代價 08/31 21:41
噓 ptgeorge2: 你先讓你家人像小燈泡一樣再來說這種幹話 08/31 21:41
推 jennifer4551: 啊，如果有不能假釋的無期徒刑我就支持廢死 08/31 21:43
推 SxRxNx: 為什麼殺人犯可以殺人法律卻不行？法律可以殺人為什麼我 08/31 21:45
→ SxRxNx: 們不行？ 08/31 21:45
推 Bainite: 支持啊 殺人償命天經地義 08/31 21:47
→ dan5209: 個人認為,應該從基本面著手比較有效,司法或檢警體系改革. 08/31 21:49
推 loveliveptt: 應該要廢 但不是現在 08/31 21:51
噓 attack911: 快用選票唾棄民進黨啊？我料你不敢 08/31 21:52
→ saadafa: 不支持 冤獄 且也不是判死刑就沒有人會做壞事 08/31 21:54
推 nnike202020: 冤獄是法官判決的問題 跟死刑本身有什麼關聯 08/31 21:55
→ ororzzz: 我支持有條件廢死 08/31 21:56
→ qkonno: 呃，白色恐怖就算你廢死，他並不會就停止鏟除異己好嗎…… 08/31 21:57
推 selly50311: 感性上來說支持 但是死刑涉及的議題很廣 像是冤獄、與 08/31 21:57
→ selly50311: 犯罪率之間的關係、執行者的內心感受...等等很多值得 08/31 21:57
推 cycle2: 可以廢死，但不要把他們判成無期徒刑，應該找個無人島讓他 08/31 21:57
→ cycle2: 們自相殘殺，看見地獄 08/31 21:57
→ dan5209: 看古代的戲劇,情景轉到監獄的時候,犯人不是都在喊冤枉嗎? 08/31 21:57
推 eqer: 冤獄機率跟再犯機率比就知道了 呵呵 08/31 21:58
→ cycle2: 而且現在冤獄也不會判死刑了好嗎！支持死刑，社會太累亂了 08/31 21:58
→ cycle2: ，不死刑就會被放出來，一堆人說讓他們活著受苦，可是如果 08/31 21:59
→ cycle2: 人家在監獄當老大哥呢 08/31 21:59
推 linche: 找個無人島丟死刑犯上去終身監禁啊，自生自滅最好 08/31 21:59